Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2014 ~ М-592/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-589

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года                                                                          город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» (далее КПК «Кредитный союз Сортавальский») к Чунаеву Юрию Ивановичу, Галафееву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Чунаевым Ю.И. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Галафеевым А.В. заключен договор поручительства. Кроме того, с Галафеевым А.В. в обеспечение долговых обязательств был заключен договор залога транспортного средства автомашины <данные изъяты>.

Чунаевым Ю.И. нарушены обязательства по кредиту, от добровольного погашения долга ответчик уклоняется. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать солидарно с Чунаева Ю.И. и Галафеева А.В. задолженность по кредиту, процентам и пени в размере 162 102 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Галафеев А.В. исковые требования КПК «Кредитный союз Сортавальский» признал в полном объеме.

Ответчик Чунаев Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений по иску не представил.

Суд, заслушав пояснения ответчика Галафеева А.В., изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Чунаевым Ю.И. заключен договор займа № №, по которому КПК «Кредитный союз Сортавальский» передал Чунаеву Ю.И. денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанная сумма была выдана ответчику наличными в день заключения договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из условий договора займа и приложения к нему в виде графика платежей усматривается, что заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Договором определен порядок возврата денежных средств, по которому Заемщик погашает свой долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику, указанному в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п.8 договора).

По правилам части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Галафеевым А.В. заключен договор поручительства. В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение Чунаевым Ю.И. всех его обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, с Галафеевым А.В. в обеспечение долговых обязательств был заключен договор залога транспортного средства автомашины <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, Чунаев Ю.И. неоднократно допускал возникновение задолженности. Денежные средства в погашение долга поступали нерегулярно и в значительно меньшем объеме, чем установлено графиком платежей. Последний платеж по договору займа Чунаев Ю.И. произвел ДД.ММ.ГГГГ года.

В досудебном порядке спор урегулирован не был. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Остаток суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом начисляются проценты из расчета 5% в месяц на оставшуюся сумму долга. Размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке заемщика в погашении задолженности по договору займа займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку (штраф, пени), если это предусмотрено письменным соглашением сторон договора.

В соответствии с п.11 договора займа в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 4,5,6,7, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного Приложением № 1 и п. 10 настоящего договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору. Уплата пени не освобождает Заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет размера пени и процентов по договору займа проверен судом и не оспорен ответчиками.

Установив нарушение условий договора со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что по возникшим правоотношениям предусмотрена солидарная ответственность ответчиков. Поскольку обязательства по возврату займа и предусмотренных договором выплат до настоящего времени не исполнены, сумма долга ответчиками не оспорена, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4442 руб. 04 коп., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Таким образом, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чунаева Юрия Ивановича, Галафеева Алексея Валерьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Чунаева Юрия Ивановича в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Галафеева Алексея Валерьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 08 декабря 2014 года.

Председательствующий                    Н.Ю.Пуцыкина