Приговоры по делу № 1-234/2016 от 11.05.2016

Дело №1-234/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года    г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                        Петровой Т.В.,

при секретаре                                ФИО5,

с участием государственного обвинителя                Каммерер ФИО18

подсудимого                                Винокурова ФИО19

защитника адвоката                            Щеглова ФИО20

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ВИНОКУРОВА <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Винокуров ФИО21 совершил: мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления Винокуровым ФИО22 совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Винокуров ФИО23 находясь в комнате общежития №, расположенного в <адрес>, принадлежащей ФИО9, где также находился ФИО3, в результате внезапно возникшего преступного умысла, с корыстной целью направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем обмана, попросил у последнего велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, пояснив, что ему необходимо доехать на данном велосипеде до района «<адрес>» в <адрес>, заранее зная, что не вернет велосипед и продаст его. ФИО3 передал Винокурову ФИО24 велосипед марки <данные изъяты> Винокуров ФИО25 введя ФИО3 в заблуждение, взяв указанный велосипед, с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Винокуров ФИО26 в результате внезапно возникшего преступного умысла, с корыстной целью направленной на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, а именно <данные изъяты> чугунных радиаторов отопления, подошел к помещению городской бани, расположенному по адресу: <адрес> Власти <адрес>, где через разбитое стекло в окне незаконно проник в данное помещение, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил <данные изъяты> чугунных радиаторов отопления, состоящих из <данные изъяты> секций каждый, весом <данные изъяты> кг. каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг., всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие Администрации муниципального образования <адрес> и приготовил к хищению еще <данные изъяты> аналогичный радиатор отопления, состоящий из <данные изъяты> секций, весом <данные изъяты> кг. С похищенным имуществом Винокуров ФИО27 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Администрации муниципального образования <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Продолжая свои преступные намерения, с корыстной целью, направленной на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, Винокуров ФИО28 в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, реализуя свой единый преступный умысел, вернулся к помещению городской бани, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где через разбитое окно незаконно проник в данное помещение, откуда действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно пытался похитить <данные изъяты> чугунный радиатор отопления, состоящий из <данные изъяты> секций, весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий Администрации муниципального образования <адрес>. Однако, свои преступные намерения ФИО2 не смог довести до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления ФИО10 В случае доведения ФИО2 своего умысла на тайное хищение <данные изъяты> радиаторов до конца, Администрации муниципального образования <адрес> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 10 минут Винокуров ФИО29 в результате внезапно возникшего преступного умысла, с корыстной целью, направленной на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышлено, из корыстных побуждений через ограждение незаконно проник на охраняемую сторожевой охраной территорию ООО «ГАТП. Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, на которой размещены автомобили, где с припаркованного на указанной территории автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер №, 33 регион, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «ГАТП.+.».

После этого, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Винокуров ФИО30 с корыстной целью, направленной на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь на охраняемой сторожевой охраной территории ООО «ГАТП. Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному на указанной территории автомобилю марки «<данные изъяты> регион, с которого умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ОАО «ГАТП». С похищенным имуществом Винокуров ФИО31 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ГАТП.+.» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ОАО «ГАТП» - материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Винокуров ФИО32., в результате внезапно возникшего преступного умысла, с корыстной целью, направленной на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений через ограждение незаконно проник на охраняемую сторожевой охраной территорию ООО «ГАТП. Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, где с припаркованного у одного из боксов автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер №, 33 регион, принадлежащего ФИО4, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; набор головок в ящике, стоимостью <данные изъяты> рублей; устройство для откручивания колес, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомагнитолу, стоимостью <данные изъяты> рублей; видеорегистратор, стоимостью <данные изъяты> рублей; навигатор, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Винокуров ФИО33 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На предварительном следствии обвиняемый Винокуров ФИО34 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Винокуров ФИО35 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Судом установлено, что Винокуров ФИО36 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Администрации муниципального образования <адрес> – ФИО14, представитель ОАО «ГАТП» - ФИО15, ООО «ГАТП. +.» - ФИО16, потерпевшие ФИО3, ФИО4, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевших, не возражавших рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Винокуров ФИО37 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину Винокурова ФИО38 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение имущества ФИО3, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение имущества Администрации муниципального образования <адрес>, с незаконным проникновением в помещение; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «ГАТП» и ООО «ГАТП.+.», с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО4, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости Винокурова ФИО39 суд исходил из следующих данных.

Винокуров ФИО40 находится на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость» (том 2 л.д.167) Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Винокурова ФИО41 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности). Однако указанные особенности психики Винокурова ФИО42 выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний у Винокурова ФИО43 не было какого-либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 77-79).

Адекватное и разумное поведение подсудимого Винокурова ФИО44 не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеуказанного медицинского заключения, иных данных о психическом состоянии Винокурова ФИО45 суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания Винокурову ФИО46 суд учитывает требования ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Винокурову ФИО47. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствие с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей (том 2 л.д. 147-150, 115,116); явки с повинной по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, 05 и ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.102, 25, том 1 л.д. 195), а также признает явкой с повинной – объяснение Винокурова ФИО48 об обстоятельствах совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ, полученное до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности (том 2 л.д. 155-158).

Вместе с тем при определении вида и размера наказания суд учитывает, что Винокуров ФИО49 совершил четыре умышленных, корыстных преступления, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным Винокуров ФИО50 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений (том 2 л.д. 182), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.169).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные отрицательно характеризующие личность подсудимого, в целях предупреждения совершения Винокуровым ФИО51 новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считая возможным исправление виновного исключительно в условиях изоляции от общества, поскольку именно данный вид наказания соответствует целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для назначения Винокурову ФИО52 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.ст. 158 и 159 УК РФ, и несмотря на позицию защиты, для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Вследствие изменений внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в п.2 примечания к ст. 158 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, за которое Винокуров ФИО53 осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из категории преступления средней тяжести перешло в категорию небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает отягчающего наказание Винокурова ФИО54 обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным применение правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также полагает возможным не назначать виновному дополнительный вид наказания к лишению свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При этом суд полагает, что совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Винокурову ФИО55. суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений, относящихся к категории средней тяжести на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд оставляет Винокурову ФИО56. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Винокурову ФИО57. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок отбывания наказания время содержания под стражей Винокурова ФИО58 по настоящему уголовному делу в период с 17 июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Винокурову ФИО59 следует отбывать в колонии<данные изъяты>

Потерпевшими и гражданскими истцами - представителем потерпевшего Администрации муниципального образования <адрес> – ФИО14, потерпевшими ФИО3, ФИО4 по делу на предварительном следствии заявлены гражданские иски о взыскании с Винокурова ФИО62 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО4 – <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 – <данные изъяты> рублей, в пользу Администрации муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рубля (том 2 л.д. 128, 132, 136).

Подсудимый Винокуров ФИО60. гражданские иски признал в полном объеме.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Установлено, что Винокуров ФИО61 своими преступными действиями причинил материальный ущерб Администрации муниципального образования <адрес>, ФИО3, ФИО4, путем хищения принадлежащего им имущества.

При изложенных данных, исковые требования Администрации муниципального образования <адрес>, ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пассатижи, гаечные ключ, наклейку от аккумулятора, осколки пластмассы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» – уничтожить (том 2 л.д. 120).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Винокурова ФИО63 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно определить Винокурову ФИО64 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии<данные изъяты>

Меру пресечения Винокурову ФИО65. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Винокурову ФИО66 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Винокурова ФИО67 в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования ФИО3, ФИО4, представителя Администрации муниципального образования <адрес> – ФИО14 - удовлетворить.

Взыскать с Винокурова ФИО68 в пользу Администрации муниципального образования <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Винокурова ФИО69 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Винокурова <данные изъяты> в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    Т.В. Петрова