Постановление по делу № 5-778/2015 от 23.11.2015

                                Дело № 5-778/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года         п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Пыркало Татьяна Васильевна рассмотрев поступивший из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> административный материал по ст. 19.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, индивидуальный предприниматель, Россия, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов в магазине расположенном по адресу: Р Крым Раздольненский <адрес>, установлено не применение контрольно-кассовой техники и не выдачи кассового чека при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже масла моторного <данные изъяты> в количестве 1 литр по цене 125 рублей. ИП ФИО2 осуществляет деятельность с применением латентной системы. В соответствии со ст. 181 Н РФ, масло моторное является подакцизным товаром в соответствии с п. п. 1 п. 3 ст. 346.43 НК РФ. Применения ККТ (контрольно-кассовой техники) при реализации моторного масла является обязательным условием.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась в установленном порядке по адресу, указанному лицом, привлекаемым к административной ответственности в письменном ходатайстве. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании материалов имеющихся в деле.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ – непринятие по постановлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № проверки выполнения требований порядка применения контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом проса свидетеля ФИО3;

- копия письма о направлении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией уведомления о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией представления № от ДД.ММ.ГГГГ;

Копией постановления по делу об административном правонарушении №.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда, угрозы охраняемым общественным отношениям, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО4 административное наказание, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.6 КоАП РФ в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 19.6, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>/ рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: БИК банка -043510001. Банк получателя – <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление в Раздольненский районный суд РКрым, по адресу: РКрым, п. Раздольное, ул. Ленина, 44.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Пыркало Т.В.

Секретарь:                     ФИО5