Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4162/2014 ~ М-3261/2014 от 21.07.2014

дело № 2-4162/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» сентября 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи: Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре: Тихомировой У.В.,

разбирал в открытом судебном заседании дело по иску Д.Д.В. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Д.Д.В. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что у ответчика отсутствуют основания для препятствий в приватизации спорной квартиры.

Определением суда от <дата>. в порядке ст.41 ГПК РФ с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области на надлежащего ответчика администрацию Пушкинского муниципального района Московской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Т.В.М. в судебном заседании поддержал заявленное требование, просил удовлетворить, при этом пояснил, что в досудебном порядке истец в администрацию городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области и администрацию Пушкинского муниципального района Московской области не обращался с целью оформления спорной квартиры в собственность, каких-либо препятствий со стороны администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области, а также администрации Пушкинского муниципального района Московской области в осуществлении передачи жилого помещения в порядке приватизации не было.

Представитель ответчика по доверенности Т.О.Ю. в судебном заседании полагала необходимым оставить иск без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ, поскольку истец в досудебном порядке не обращался по вопросу передачи спорной квартиры в собственность, доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик возражает против осуществления истцом приватизации спорного жилого помещения, стороной истца не представлено, предмет спора отсутствует.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Т.В.М. возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6, 7 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно ст. 8 вышеуказанного закона, решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Отказ в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения может быть оспорен им путем предъявления в суд иска о понуждении к заключению договора о передаче жилого помещения в его собственность.

Судом установлено, что права истца на приватизацию жилого помещения ответчик не нарушал, в материалах дела отсутствует отказ администрации Пушкинского муниципального района Московской области в оформлении договора приватизации спорной квартиры в общем порядке.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в данном случае суд усматривает отсутствие досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: