Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-141/2017 ~ М-1-96/2017 от 20.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Феклиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице кредитно – кассового офиса «Орел №1» Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Капрановой О.А. к Гончарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице кредитно – кассового офиса «Орел №1» Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Капранова О.А. обратилась в суд с иском к Гончарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.Н. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей (содержащем кроме всего прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), кредитный договор, т.е. сделал банку оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора Гончаров А.Н. просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, а затем со счета клиента на счет карты. В своем заявлении Гончаров А.Н. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия указанные в документах, экземпляры которых он получил на руки, а именно: Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Рассмотрев заявление (оферту) Гончарова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, банк открыл ему счет №, таким образом, между банком и Гончаровым А.Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк, зачислил на счет Гончарова А.Н. сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> копейки. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что Гончаров А.Н. не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в размере <данные изъяты> копеек, направив в адрес ответчика требование, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность Гончарова А.Н. по кредитному договору № составляет <данные изъяты> копейки. Просила суд взыскать с Гончарова А.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейку.

Представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице кредитно – кассового офиса «Орел №1» Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Капранова О.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело без её участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гончаров А.Н, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотренного законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.Н. подписал заявление о заключении с банком кредитного договора на сумму кредита <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> дня под <данные изъяты>% годовых полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых. Согласно данному заявлению по договору было включено страхование финансовых рисков, связанных с потерей работы заемщиком на <данные изъяты> месяцев со страховой премией <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора Гончаров А.Н. взял на себя обязанность возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в оговоренные соглашением сроки, подписав график платежей к кредитному договору № с указанными в нем суммами ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей.

С условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» Гончаров А.Н. также был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на каждой странице условий. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислил ответчику сумму кредита на открытый расчетный счет № в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Гончаров А.Н. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него имеется задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей штраф за пропуск платежей, <данные изъяты> копеек – проценты по кредиту, <данные изъяты> копейку – сумма неустойки, что подтверждается обоснованием в виде расчета задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице кредитно – кассового офиса «Орел №1» Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования были удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, в размере <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-199, 234-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования представителя Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице кредитно – кассового офиса «Орел №1» Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Капрановой О.А. удовлетворить.

Взыскать с Гончарова А.Н. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице кредитно – кассового офиса «Орел №1» Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейку, из которых:

- <данные изъяты> копеек – сумма основного долга;

- <данные изъяты> рублей штраф за пропуск платежей;

- <данные изъяты> копеек – проценты по кредиту;

- <данные изъяты> копейка – сумма неустойки.

Взыскать с Гончарова А.Н. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице кредитно – кассового офиса «Орел №1» Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шемахова Н.С.