Постановление по делу № 4/9-25/2018 от 26.09.2018

Материал № 4/9-25/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 22 октября 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Носова А.В.,

осужденного Пищулева А.В.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пищулева Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о предоставлении рассрочки уплаты штрафа по приговору суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28.06.2018 Пищулев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 10.07.2018.

В суд поступило ходатайство осужденного Пищулева А.В. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа с ежемесячной выплатой 4000 рублей на срок 10 месяцев.

Судом на обсуждении поставлен вопрос о направлении ходатайства осужденного Пищулева А.В. по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Помощник прокурора Носов А.В., осужденный Пищулев А.В. не возражали против направления ходатайства о предоставлении рассрочки по приговору суда мировому судье.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В силу с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы об отсрочке или рассрочке штрафа разрешаются судом, постановившим приговор.

Вместе с тем если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данный вопрос подлежит разрешению судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом (ч. 2 ст. 396 УПК РФ).

При этом в соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20.12.2011 г. № 21 указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

Пищулев А.В. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми, проживает по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Таким образом, ходатайство осужденного Пищулева А.В о предоставлении рассрочки исполнения наказания по уплате штрафа, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28.06.2018 следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 397 - 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Пищулева Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о предоставлении рассрочки исполнения наказания по уплате штрафа, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28.06.2018, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     - подпись –

Копия верна: судья         И.П.Архипова