Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2014 от 07.04.2014

Гражданское дело № 2-203/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Житковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Финансовый клуб» к Петровой Зое Николаевне о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовый клуб» обратилось в суд с иском к Петровой З.Н. о взыскании долга по договору микрозайма. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 19427, по которому истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик Петрова З.Н. обязалась вернуть сумму займа и уплатить начисленные на сумму микрозайма проценты, предусмотренные договором. Ответчица внесла шестнадцать платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от ответчика платежи не поступают. Ответчица уклоняется от досудебного урегулирования спора, на контакт с сотрудниками истца не идет, на телефонные звонки и письменные обращения не отвечает. Пунктом 8.2 Правил предоставления микрозаймов ООО «Финансовый клуб» предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком установленных сроков уплаты платежей в размере 10 процентов в день от неуплаченной в срок суммы, но не более суммы микрозайма. Истец просит взыскать соответчика сумму основного долга 35010,59 рублей, процентов по договору - 32009,41 рублей, пени по договору в размере 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3340 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем имеется почтовое уведомление, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петрова З.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по иску в суд не направила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно требованиям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В судебном заседании было установлено, что между истцом ООО «Финансовый клуб» и ответчиком Петровой З.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № 19427 на сумму 40000 рублей (вид микрозайма «Стандартный КЛУБ») со сроком возврата 364 дня (52 недели), то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, путем подписания ответчиком оферты на заключение договора микрозайма, Приложения № 1 к указанной оферте, в котором содержится График еженедельного возврата суммы микрозайма и уплаты процентов в виде равных друг другу платежей (по 1830 рублей еженедельно, в указанные в Графике даты, всего 52 платежа), и Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб» (л.д. 12-15).

В договоре микрозайма № 19427 не указан размер процентов за пользование займом. Вместе с тем, в Графике возврата суммы микрозайма и уплаты процентов указаны суммы платежей, подлежащие уплате заемщиком займодавцу, и даты, в которые заемщик обязан произвести очередной платеж, с указанными условиями ответчица Петрова З.Н. согласилась, подписав График.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петрова З.Н. получила сумму микрозайма 40 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 9489 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Петрова З.Н. не исполнила свои обязательства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вносит платежи, что подтверждается отчетом по платежам, представленным истцом (л.д. 83), из которого следует, что ответчица уплатила по договору микрозайма 28140 рублей. Согласно расчету задолженности (л.д. 9-11), остаток займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67020 рублей (в том числе по основному долгу - 35010,59 рублей, по процентам - 32009,41 рублей).

Согласно Графику возврата суммы микрозайма и уплаты процентов, ответчица Петрова З.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязалась уплатить 52 платежа по 1830 рублей каждый, то есть 95160 рублей. Фактически ответчица уплатила 28140 рублей, то есть задолженность составила 67020 рублей (95160 – 28140), которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб», в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, Общество вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 10% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более суммы микрозайма, полученной заемщиком по договору микрозайма от Общества. С указанными Правилами ответчица ознакомлена под расписку.

Установлено, что ответчица в нарушение условий договора, не возвратила указанные в Графике суммы платежей в установленные в Графике сроки, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчицы неустойки в сумме 40 000 рублей - в размере 10% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более суммы микрозайма, подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает, что, поскольку в договоре микрозайма сторонами не согласован размер процентов за пользование займом, но ответчица согласилась с указанными в Графике возврата суммами платежей, то неустойка за нарушение сроков пользования микрозаймом может быть начислена с даты, следующей за датой последнего платежа, указанного в Графике, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что истцом неустойка рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ года, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня) подлежит начислению неустойка в сумме 67020 х 10% = 6702 х 44 = 294888 рублей, но не свыше суммы микрозайма, то есть не свыше 40 000 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчица длительное время не исполняла обязательства по договору микрозайма, уклонялась от урегулирования спора с истцом, сменив место жительства и не уведомив об этом истца, суд считает размер неустойки соразмерным нарушенному обязательству, кроме того, от ответчицы ходатайства о снижении размера неустойки не поступало.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 67020 рублей - сумма займа и процентов за пользование займом, предусмотренные договором, неустойка в размере 40 000 рублей, а всего 107020 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины 3340 рублей 00 коп., исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (3200 рублей + 140 рублей (2 процента от суммы, превышающей 100 000 рублей) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петровой Зои Николаевны в пользу ООО «Финансовый клуб» задолженность по договору микрозайма № 19427 от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг и проценты) в сумме 67020 рублей, неустойку в сумме 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3340 рублей, а всего 110360 (сто десять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина