Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-789/2019 от 27.06.2019

УИД 66МS0028-01-2019-002910-94 Дело №12-789/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 14 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., рассмотрев жалобу защитника ТСН «Кольцо Екатерины» Смирных М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, от <//> о признании виновным и привлечении к административной ответственности ТСН «Кольцо Екатерины» по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> ТСН «Кольцо Екатерины» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе защитник ТСН «Кольцо Екатерины» Смирных М.М. просит судебное постановление отменить, поскольку со своей стороны ТСН «Кольцо Екатерины» приняло все меры к выполнению предписания контролирующего органа, кроме того, действия ТСН «Кольцо Екатерины» носят малозначительный характер, т.к. требования контролирующего органа в настоящее время выполнены.

В судебном заседании защитник ТСН «Кольцо Екатерины» Смирных М.М. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить.

Представитель У. Ф. службы по надзоре в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Рябкова Т.А. просила решение мирового суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ответственность по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.05.2019 г. на основании распоряжения заместителя главного государственного санитарного врача по Свердловской области Власова И.А. от <//> № была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ТСН «Кольцо Екатерины» с целью контроля выполнения последним ранее выданного предписания от <//> №, в ходе которой было установлено, что п.3 предписания в срок – <//> не выполнен.

Указанные обстоятельства подтверждены: - предписанием от <//> № (л.д.18-19); распоряжением о проведении проверки (л.д.6-7); актом проверки (л.д.20-23); выпиской из ЕГРЮЛ ТСН «Кольцо Екатерины» (л.д.27-33); уставом ТСН «Кольцо Екатерины» (л.д.34-40).

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ТСН «Кольцо Екатерины» были предприняты все необходимые и достаточные меры для выполнения в установленный срок законного предписания от <//> №, материалы дела не содержат.

Защитником ТСН «Кольцо Екатерины» Смирных М.М. не представлено сведений о том, что ТСН «Кольцо Екатерины» ходатайствовало перед контролирующим органом о продлении срока выполнения предписания, не предоставлено.

Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности ТСН «Кольцо Екатерины» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Довод заявителя о том, что на момент вынесения постановление предписание было исполнено, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку несвоевременное исполнение предписания заявителем не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Ссылка на малозначительность совершенного административного правонарушения равным образом является несостоятельной.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности оснований для признания вменяемого деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет, и в поданной жалобе не содержится.

Таким образом, каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ТСН «Кольцо Екатерины» в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Наказание ТСН «Кольцо Екатерины» назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ТСН «Кольцо Екатерины» Смирных М.М. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, от <//> о привлечении ТСН «Кольцо Екатерины» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей - оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Суслов

Копия верна:

Судья