Постановление по делу № 5-1440/2013 от 30.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1440/13

г.о. Химки 30 сентября 2013 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Казанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Казанцева Д. А. 18.08.85года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Д.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённые с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

/дата/ около 04 час. Казанцев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> совершил мелкое хулиганство, в ходе которого в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставал к гражданам.

На требования прибывших сотрудников полиции прекратить хулиганство и проследовать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении Казанцев Д.А. не реагировал, размахивал руками, вёл себя дерзко и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу. В результате чего полицейским пришлось применять к нему физическую силу и специальные средства – наручники.

В судебном заседании Казанцев Д.А. вину свою не признал и пояснил о том, что /дата/ он он был в кафе и употребил спиртное. Около 04 час. возле <адрес> он, возможно, выражался нецензурно, однако к гражданам не приставал и общественный порядок не нарушал. К нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать с ним в отдел полиции, он им неповиновение не оказывал.

Событие административного правонарушения вина Казанцева Д.А. в его совершении подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО, которые непосредственно производили задержание Казанцева Д.А., протоколом об административном задержании, а также протоколом об административном правонарушении в отношении Казанцева Д.А., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины Казанцева Д.А. в его совершении.

Доводы Казанцева Д.А о том, что он к гражданам не приставал, общественный порядок не нарушал и сотрудникам полиции неповиновение не оказывал, необоснованны, поскольку опровергаются имеющимися доказательствами, а поэтому не приняты судом во внимание.

Поскольку представленные полицией доказательства дают достаточно оснований полагать о том, что в действиях Казанцева Д.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённые с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность Казанцева Д.А., который правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, что в силу п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд не нашёл достаточных оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку ранее, как это видно из представленных материалов, Казанцев Д.А. уже неоднократно нарушал общественный порядок, появлялся в нетрезвом виде в общественном виде, за что привлекался к административной ответственности. Однако и после этого он упорно не желает встать на путь исправления.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить Казанцеву Д.А. наказание в виде административного ареста, т.к. этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Казанцева Д. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 час. 30 мин. /дата/

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.С.Фоминов