Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2015 ~ М-1060/2015 от 13.04.2015

                        Дело № 2-1763/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ковалеву И.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалеву И.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Ssangyong Istana», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Мананкова Е.П. и автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Ковалева И.В. В результате ДТП по вине Ковалева И.В., который нарушил п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и находился в состоянии алкогольного опьянения, автомобилю «Ssangyong Istana», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника Ковалева И.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ССС № 0300230642), собственнику автомобиля «Ssangyong Istana» Мананкову Е.П. было выплачено страховое возмещение в размере 63924 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 2300 рублей, а всего 66224 рубля 97 копеек. Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением возместить причиненный ущерб, однако, претензия оставлена без удовлетворения. Сумма невозмещенного ущерба составляет 66224 рубля 97 копеек, которую представитель истца просила взыскать с Ковалева И.В. вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 2186 рублей 75 копеек.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Самостиенко О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ковалев И.В. исковые требования признал в полном объеме в размере 66224 рубля 97 копеек, т.к. действительно на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом Ковалев И.В. указал, что не имеет возможности выплатить всю сумму единовременно из-за сложного материального положения.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, исследовав административное дело по факту ДТП, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 с. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В соответствии с подп. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Как достоверно установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Ssangyong Istana», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мананкову Е.П. под управлением последнего и автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Ковалева И.В. при следующих обстоятельствах.

Водитель Ковалев И.В. управляя автомобилем «ВАЗ-21074», не учел требований пункта 9.1 ПДД РФ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> и выехал на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, и возле <адрес> произошло столкновение ВАЗа с автомобилем «Ssangyong Istana», двигавшимся со стороны <адрес> во встречном направлении.

Виновником ДТП является Ковалев И.В., нарушивший п.п. 9.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия.

За нарушение п.п. 9.1, 10,1 ПДД РФ в соответствии с постановлением <адрес> от 31.08.2012г. Ковалев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Событие административного правонарушения Ковалев И.В. не оспаривал, вину признал полностью.

Гражданская ответственность виновника Ковалева И.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ССС № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 07.05.2014г.).

Указанные обстоятельства дела, подтверждаются следующей совокупностью собранных по делу доказательств: - справкой о ДТП от 31.08.2013г., из которой следует, что автомобиль «Ssangyong Istana», государственный регистрационный знак Р968СР/24 RUS, принадлежит Мананкову Е.П., который застраховал в ОСАО «Россия» гражданско-правовую ответственность по полису ОСАГО ВВВ № 0647314651, гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № Ковалева И.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ССС № (л.д. 6, лист административного материала 7);

-копией акта о страховом случае № от 31.08.2013г. о выплате Мананкову Е.П. со стороны ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 66224,97 рублей (л.д. 13);

- копией претензии ОСАО «Ингосстрах» от 17.12.2013г. на имя Ковалева И.В. (л.д.18);

-постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева И.В., согласно которого Ковалев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Н494КА/124 RUS 31.08.2013г. в 03 час. 50 мин. в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8-9);

-протоколом осмотра места происшествия и черновой и чистовой     схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которых столкновение автомобилей произошло при ширине дороги <адрес> в 8,2 метра на расстоянии 1 метра от левого для водителя ВАЗа края проезжей части, т.е. на полосе предназначенной для встречного движения (лист административного дела 5, 6);

- объяснением Мананкова Е.П., данным работнику ГИБДД на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут он (Мананков) управлял автомобилем «Ssangyong Istana», государственный регистрационный знак № RUS, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе напротив <адрес> при повороте налево по главной дороге на <адрес> увидел движущийся со встречного направления автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, водитель которого явно не мог справиться с управлением, автомобиль двигался юзом и смещался на его (Мананкова) полосу движения. Пытаясь избежать столкновения, Мананков принял правее, но ДТП избежать не удалось. На место ДТП были вызваны сотрудники полиции. При составлении схемы места ДТП водителю ВАЗ-21074 Ковалеву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Ковалева. С результатами освидетельствования Ковалев согласился. От Ковалева исходил запах алкоголя, речь его была невнятной, поза неустойчива. Ковалев пояснял, что употреблял спиртные напитки (лист административного дела 9-10).

ОСАО «Ингосстрах» произвело Мананкову Е.П. выплату страхового возмещения по акту о страховом случае № от 31.08.2013г., согласно которого сумма ущерба составила в размере 66224 рубля 97 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Что касается размера ущерба, который причинен в результате ДТП, то по делу имеется заключение эксперта Беляева А.А. от 04.09.2013г., о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ssangyong Istana», государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 63924 рубля 97 копеек (л.д. 20-30). Проанализировав и оценив заключение, суд считает необходимым положить в основу решения по делу это никем не оспоренное заключение эксперта Беляева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в заключении от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю Мананкова Е.П. в результате ДТП, имеются все сведения о нормативной базе, использованной экспертом, его выводы логичны, последовательны. Экспертом указаны и приложены необходимые сертификаты и полисы, позволяющие производить оценку автомобиля, данная экспертиза содержит детальную исследовательскую часть, индивидуально-конкретизированную калькуляцию по каждой позиции, как запчастей, расходных материалов, так и работ, с учетом процента износа автомобиля. В связи с этим суд признает размер затрат для восстановительного ремонта автомобиля «Ssangyong Istana», государственный регистрационный знак Р968СР/24 RUS с учетом износа в 63924 рубля 97 копеек достоверным и мотивированным.

С учетом вышеизложенного иск подлежит удовлетворению исходя из расчета: 63924,97 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + 2300 рублей (расходы по проведению оценки, что подтверждается копией счет - фактурой № от 02.09.2013г. на л.д.22).

Таким образом, поскольку Ковалев И.В. является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то требования ОСАО «Ингосстрах» к Ковалеву И.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 66224 рубля 97 копеек в порядке регресса, обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, ч.1 ст. 1081 ГК РФ ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подп. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ковалева И.В. в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2186 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66224 ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2186 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.