Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9934/2016 ~ М-10000/2016 от 23.08.2016

№2-9934/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 26 сентября 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор купли-продажи товара по образцу №№, предметом которого явилась продажа товара (мягкая мебель, диван «<данные изъяты>»), стоимостью договора, с учетом скидки, в размере <данные изъяты> руб., истец ДД.ММ.ГГГГ оплатила первый взнос в размере <данные изъяты> руб., сумма, подлежащая доплате при окончательном расчете составляет <данные изъяты> руб., сроком доставки (передачи) товара до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства, не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена ответчику претензия с требованием о возврате уплаченной предоплаты за товар в размере <данные изъяты> руб., ответа не поступило. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО7» в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи товара по образцу №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку, с учетом уточненных требований, в размере <данные изъяты> руб. за 98 дней просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% от цены не поставленного товара за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, неустойка посчитана на день вынесения решения суда, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО8» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9» заключен договор купли-продажи товара по образцу №№, по условиям которого ответчик продает покупателю товар, изготовленный по его индивидуальному заказу, установленному в «Спецификации на Индивидуально-определенное изделие» (Бланк заказа) (диван «<данные изъяты>»), а покупатель обязался принять товар и оплатить его. Согласно п.3.2 договора цена товара составляет, с учетом скидки, <данные изъяты> руб., первый взнос составляет <данные изъяты> руб., сумма, подлежащая доплате при окончательном расчете, составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.4.1 договора продавец в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался доставить (передать) товар.

Истец обязанность по предварительной оплате товара исполнил в размере первого взноса ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, до настоящего время ответчиком товар не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств по договору купли-продажи товара по образцу №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере предоплаты в сумме <данные изъяты> руб., однако ответа на претензию истец не получил, денежные средства не возвращены.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Допустимых доказательств того, что приобретаемый товар использовался истцом в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, спорные правоотношения, возникшие между сторонами по исполнению данного договора, являются правоотношениями, регулируемые законодательством о защите прав потребителей.

Согласно п.п.1, 2 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО10» не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи товара по образцу №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО11» своих обязательств перед истцом по договору, в силу того, что свое обязательство о передаче покупателю товара – дивана «<данные изъяты> в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил, требование истца о возврате суммы оплаченного, но не переданного товара, в размере предоплаты, в сумме <данные изъяты> руб., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма предварительной оплаты за товар, в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требования в установленный срок, правомерны, ответственность продавца в данном случае установлена ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п.3).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб., из расчета за 42 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ претензия+10дней) по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты>

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12» в пользу ФИО1 стоимость предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи товара по образцу №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО13» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ <адрес> в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе.

Судья                             Кармацкая Я.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.