Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2020 (2-2069/2019;) ~ М-2121/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-181/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Каташовой А.М.

при секретаре Гуськовой М.Ю.

с участием представителя истца ГВА по доверенности ЯЕС, представителя ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ЧДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГВА ВАО к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ГВА обратился в суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной истцу, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Требования обоснованы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 10 марта 2019 года в г. Фурманов Ивановской области с участием автомобиля Renault Megane, гос.рег.знак №, под управлением ТДА и снегохода Polaris 800 RUSH PRO-R, гос.рег.знак №, под его управлением, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль снегоход Polaris 800 RUSH PRO-R, гос.рег.знак №, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ТДА 14 марта 2019 года ГВА обратился в АОСК «НАСКО» как страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность при использовании снегохода Polaris 800 RUSH PRO-R, гос.рег.знак №, с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы, необходимые для принятия решения по заявленному событию. Однако в установленные законом сроки выплата страхового возмещения не была произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного снегоходаистец обратился к независимому эксперту-технику. Согласно составленному ИП ПДА экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта снегохода Polaris 800 RUSH PRO-R, гос.рег.знак №, с учетом износа составляет 542 058 рублей. Истцом в адрес страховщика направлялась претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения на основании выводов, изложенных в экспертном заключении ИП ПДА №, однако настоящая претензия оставлена без удовлетворения. Не согласившись с отказом данной страховой компании в выплате страхового возмещения истец обратился в Фурмановский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО СК «НАСКО» о выплате страхового возмещения, которое было оставлено без рассмотрения. Страховая компания АО СК «НАСКО» была признана банкротом, в связи с чем истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ»как страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП ТДА при управлении транспортным средством Renault Megane, гос.рег.знак №, представив документы, необходимые для принятия решения по заявленному событию. Истцу было отказано в выплате страхового возмещения.Истец обращался в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, который принял решение о прекращении рассмотрения обращения ГВАДействия ответчика, отказавшего ему к выплате страхового возмещения, расценивает как противоречащие требованиям Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и нарушающие его права как потребителя, в связи с чем полагает, что к страховщику должны быть применены санкции, установленные указанным Федеральным законом, в виде штрафа, а также усматривает основания для взыскания со страховщика компенсации морального в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Кроме того, истец считает, что с АО «СОГАЗ» подлежат возмещению понесенные им судебные расходы.

Представителем ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседаниизаявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец ГВА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), направил в суд представителя.

Представитель истца ГВА по доверенности ЯЕС в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, полагая, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как имеется решение Службы финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТДА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон,изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Таким образом, в данном случае законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договоров ОСАГО, КАСКО и заключается в подаче обращения потребителя к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

АО «СОГАЗ» является страховой организацией и включено в Реестр организаций, обязанных организовывать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг (пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04 июня 2018 года№ 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

В соответствии с ч. 2 ст. 25 названного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требований к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи.

В силу ч. 1 т. 25 вышеназванного Закона Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Частью 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Анализ вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что прекращение рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 закона не является соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а потому не дает потребителю финансовых услуг права на обращение в суд с требованиями к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 154 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ГВА 12 августа 2019 года обращался в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», но в связи с ненадлежащим оформлением данного обращения оно было возвращено без рассмотрения (л.д. 19-20).

При повторном обращении ГВА финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ПЕП 31 октября 2019 года принято решение о прекращении рассмотрения обращения ГВА в связи с непредставлением заявителем документов, разъяснений и (или) сведений, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу (оборот л.д. 21-23), о чем истец уведомлен надлежащим образом (л.д. 21).

Доказательств повторного обращения истца к финансовому уполномоченному после получения указанного решения от 31 октября 2019 года суду не представлено.

Принимая во вниманиеданные обстоятельства с учетом вышеуказанных положений закона, в данном случае вынесенное финансовым уполномоченным решение о прекращение рассмотрения обращения ГВАсуд не может признать надлежащим соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ГВА ВАО к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.М. Каташова