Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0551/2023 от 02.09.2022

УИН 77RS0015-02-2022-014158-56

№ 02-0551/2023

решение

именем российской федерации

адрес 14 марта 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0551/2023 по иску Сахаровой Ирины Анатольевны к Сахарову Валерию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Сахарова Валерия Николаевича к Сахаровой Ирине Анатольевне об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес, где с 02.11.2015 зарегистрирован Сахаров В.Н., который членом семьи Сахаровой И.А. не является, в квартире со дня регистрации не проживал и личных вещей в жилом помещении не имеет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет; соглашения о порядке пользования жилым помещением между Сторонами не заключалось и в связи с тем, что в добровольном порядке Ответчик сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры отказывается, Сахарова И.А. просила признать фио утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Сахаров В.Н. обратился в суд со встречным иском; указывая, что Стороны до декабря 2021 г. проживали одной семьей: имели совместный бюджет, вели общее хозяйство и Сахаров В.Н. не знал о расторжении брака с Сахаровой И.А. в 1999 г.; спорное жилое помещение приобреталось Сторонами на совместные денежные средства и Сахаров В.Н. сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении с намерением проживать в данной квартире, однако не имеет возможности использовать жилое помещение по назначению ввиду его конструктивных особенностей: одной комнаты и фактического проживания в нем иностранных граждан, в связи с чем просил обязать Сахарову И.А. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, адрес и выдать дубликат ключей от входных дверей, вселить фио в квартиру и определить порядок пользования данным жилым помещением как совместный.

Истец по первоначальному иску Сахарова И.А. и представитель истца, допущенный к участию в деле по устному заявлению Истца фио исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении и письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела; против удовлетворения встречного искового заявления возражали; дополнительно Истец пояснила, что Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи Истца не является, личных вещей в квартире не имеет, общего хозяйства Стороны не ведут, общего бюджета и предметов быта не имеют, взаимной помощи и поддержки друг другу не оказывают, соглашения о порядке пользования жилым помещением между Сторонами не заключалось.

Ответчик по первоначальному иску и Истец по встречному иску фио исковые требования Сахаровой И.А. не признал, встречные исковые требования по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, поддержал; дополнительно пояснил, что расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении не нес, поскольку не проживал в данной квартире; вопрос о разделе спорного жилого помещения как совместно нажитого имущества Стороны не разрешали.

Допрошенный по ходатайству Истца в качестве свидетеля фио показал, что является сыном Сахаровой И.А. и фио; фио с 2014 г. и по настоящее время проживает по адресу: адрес, адрес в подаренной фио ему квартире. В собственности у Сахаровой И.А. имеется квартира по адресу: адрес, адрес, приобретенная ею после расторжения брака к Сахаровым В.Н., в которой в 2015 г. Ответчик был зарегистрирован по просьбе фио с целью получения льгот, однако в которой никогда не проживал; ни близких, ни семейных отношений между Сахаровой И.А. и Сахаровым В.Н. не имеется, имеются крайне противоположные отношения.

Третье лицо УВМ ГУ МВД России по адрес в суд не явилось, применительно к ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, о месте и времени судебного заседания извещено, сведений об уважительности причин неявки не представило, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, что Сахарова И.А. на основании договора купли-продажи от 28.07.2011 является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес; право собственности зарегистрировано 08.08.2011, что подтверждается договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

02.11.2015 в квартире по указанному адресу по месту жительства зарегистрирован Сахаров В.Н., имеющий в личной собственности жилые помещения по адресу: адрес, д. 18, кв. 80, адрес адрес, адрес адрес, адрес адрес, адрес 1/6 в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: адрес, адрес.

Брак между Сторонами расторгнут 22.02.1999 (л.д. 11, 23), а потому утверждение фио о том, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом не состоятельно.

Стороны проживают отдельно, общего хозяйства не ведут, общего бюджета и предметов быта не имеют, взаимной помощи и поддержки друг другу не оказывают; расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу спорной квартиру Ответчик не несет, что подтверждается Исковым заявлением, письменными материалами дела, в том числе квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, объяснениями Сторон, данными в ходе разбирательства дела и показаниями свидетеля фио оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, его показания последовательны, логичны, непротиворечивы и согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами, личной заинтересованности фио в исходе дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах Сахаров В.Н. членом семьи собственника не является и основания полагать, что он был вселен в спорное жилое помещение в порядке ч. 1 ст. 31 ЖК РФ в качестве члена семьи собственника отсутствуют.

Соглашения о порядке пользования жилым помещением между Сторонами не заключалось и самостоятельного права пользования жилым помещением Сахаров В.Н. не имеет.

В опровержение указанных обстоятельств, а равно в подтверждение обстоятельств, на которых Сахаров В.Н. основывает свои возражения и встречный иск, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ Ответчиком доказательств не представлено; довод фио о незнании факта расторжения брака с Сахаровой И.А. с 1999 г. суд находит надуманным и сам по себе данный факт правого значения не имеет.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд учитывает, что Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, фактически в жилом помещении не проживает; расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет и при отсутствии соглашения о порядке пользования жилым помещением между Сторонами самостоятельного права пользования жилым помещением не имеет, и поскольку Истец возражает против продолжения регистрации Ответчика по адресу спорной квартиры, суд приходит к выводу, о том, что основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением и регистрации по данному адресу фио, в том числе в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, отсутствуют; исковые требования Сахаровой И.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных требований, тогда как встречные исковые требования фио являются производными от наличия у последнего права собственности и пользования спорным жилым помещением, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сахаровой Ирины Анатольевны удовлетворить.

Признать Сахарова Валерия Николаевича (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия Сахарова Валерия Николаевича с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес.

В удовлетворении встречного иска Сахарова Валерия Николаевича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2023 г.

Судья