Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2015 ~ М-342/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-392/15                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                  КОПИЯ                                                

    судебного заседания

п. Сарс                                                                                      18 июня 2015 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к СПК имени Шорохова о восстановлении не работе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК имени Шорохова о восстановлении на работе в должности доярки МТФ № 2, взыскании с СПК имени Шорохова в ее пользу среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора она работала в СПК имени Шорохова. Распоряжением СПК имени Шорохова № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п. а ч 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Увольнение считает незаконным, так как, находилась в отпуске без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам, заявление на отпуск без сохранения заработной платы у нее не приняли.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, от нее поступило заявление с просьбой принять отказ от заявленных требований и прекращении производства по делу, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика - СПК имени Шорохова Октябрьского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив документы дела, з-аслушав заключение прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от требований не нарушает права и законные интересы других граждан, поскольку исковые требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований по делу по заявлению ФИО1 к СПК имени Шорохова о восстановлении не работе.

Производство по делу по заявлению ФИО1 к СПК имени Шорохова о восстановлении не работе прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись:                                                                                                         Частухина Г.Г.

Верно. Судья: