Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2012 ~ М-1074/2012 от 13.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Турченко И.И.,

с участием

истицы Тришиной B.C.,

представителя ответчика ОАО «ВСК» по доверенности Лексина К.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1085/12 по иску Тришиной В.С. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Тришина В.С. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее по тексту - ОАО «Военно-страховая компания») о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут у <адрес> Полегаев С.А. управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил по своей вине наезд на нее на пешеходном переходе, в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность Полегаева С.А.. как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». На момент дорожно-транспортного происшествия она (истица) являлась трудоспособной и работала медсестрой в МУЗ «Городская больница № г. Тулы».

ДД.ММ.ГГГГ она (Тришина В.С..) уволилась по п. 8 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в ее (Тришиной В.С..) пользу с ОАО «Военно-страховая компания» взыскан утраченный заработок по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ инвалидность третьей группы продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Просила суд взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» утраченный заработок в связи с повреждением здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно с индексацией в предусмотренном законом порядке, а также <данные изъяты> расходы по оказанию юридической помощи.

Истица Тришина В.С. в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания с ОАО «Военно-страховая компания» утраченного заработка в размере 30% от установленного судом по ранее рассмотренному гражданскому делу среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» по доверенности Лексин К.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении за необоснованностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Полегаев С.А.. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменных объяснений не предоставил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного дела и гражданских дел № 2-577/09, 2-1424/10, 2-1461/11 по иску Тришиной В.С. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В то же время, исходя из смысла статей 935,936 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, владелец которого застраховал свою гражданскую ответственность, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на страховщика.

Согласно статье 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Нормами статей 1085,1086 ГК РФ и пунктов 49, 51, 52, 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, определены следующие правила возмещения вреда здоровью:

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

При определении утраченного заработка пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения.

В соответствии со статьей 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № 2-577/09 по иску Гришиной B.C. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Тришиной В.С.. взыскан утраченный заработок за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № 2-1424/10 по иску Гришиной B.C. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Тришиной В.С.. взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, встуг s ьшим в законную силу, по гражданскому делу № 2-1461/11 по иску Тришиной В.С. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Тришиной В.С.. взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеназванным судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, расем гривающего настоящее дело. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт описанного выше дорожно-транснортного происшествия.

Кроме того, судом установлена вина водителя автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Полегаева С.А.. в случившемся дорожно-транспортном происшествии.

Вины, умысла или грубой неосторожности потерпевшей Тришиной B.C. в происшедшем судом не усмотрено.

Судом также установлено, что собственником автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак <данные изъяты>, Полегаевым С.А.. застрахована гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства в ОАО «Военно-страховая компания», следовательно, надлежащим ответчиком по возмещению вреда, приченного данным автомобилем, является ОАО «Военно-страховая компания» в переделах предусмотренного законом размера страховых выплат в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из заключения ГУЗ ТО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, судом была установлена прямая причинно-следственная связь имеющихся у истицы травм с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ. Также истице установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%.

На основании представленной МУЗ «Городская больница № г. Тулы» справки судом определен средний заработок истицы за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, который составил <данные изъяты>.

Данная сумма не оспаривалась сторонами в ходе рассмотрения дела. Более того, ОАО «Военно-страховая компания» возместило истице утраченный заработок, исходя кз среднего заработка в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, и в последующие периоды по решениям судов. Получение указанных сумм не оспаривается истицей.

Исходя из смысла статей 1086 и 1091 ГК РФ в их системной связи, заработок, утраченный в результате повреждения здоровья, определяется для данного конкретного потерпевшего один раз и в дальнейшем подлежит индексации в установленном законом порядке в связи с повышением стоимости жизни.

Следовательно, для суда, рассматривающего настоящее дело, судебные решения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальную силу и в части установления размера среднего заработка истицы, утраченного в результате повреждения ее здоровья.

В процессе рассмотрения настоящего дела судом установлены следующие новые обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ФБУ «<данные изъяты>» в отношении Тришиной <данные изъяты> повторно установлена третья группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ по общему заболеванию, что подтверждено справкой серии <данные изъяты> №, выданной указанным учреждением ДД.ММ.ГГГГ. Утрата профессиональной трудоспособности составляет 30 %, переосвидетельствование через один год.

С учетом периода установления инвалидности истицы до ДД.ММ.ГГГГ, а также исковых требований истицы, суд считает, что периодом, на которой истице необходимо установить ежемесячные выплаты, является период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день после окончания периода, за который ранее взыскано возмещение до ДД.ММ.ГГГГ (день очередного переосвидетельствования для установления наличия или отсутствия у истицы группы инвалидности).

В силу статей 318 и 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотренны законом.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерацции на соответствующий год.

Средкий заработок истицы определен судом по состоянию на 2008 год, поэтому он подлежит индексации, начиная с 2009 года.

Уровень инфляции в 2009 году определен в размере 13 % (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 24.11.2008 года № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год на плановый период 2010 и 2011 годов» в редакции Федерального закона от 28.04.2009 года № 76-ФЗ).

Следовательно, в 2009 году средний заработок истицы с учетом инфляции составит<данные изъяты>.

Уровень инфляции в 2010 году определен в размере 7 % (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 02.12.2009 года № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» в редакции Федерального закона от 23.07.2010 года № 185-ФЗ).

Следовательно в 2010 году средний заработок истицы с учетом инфляции составит: <данные изъяты>

Уровень инфляции в 2011 году определен в размере 6,5 % (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 13.12.2010 года № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов» в редакции Федерального закона от 20.07.2011 года №251-ФЗ).

Следовательно в 2011 году средний заработок истицы с учетом инфляции составит: <данные изъяты>

Уровень инфляции в 2012 году определен в размере 6 % (часть 1 статьи Федерального закона от 30.11.2011 года № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» в редакции Федерального закона от 05.06.2012 года № 48-ФЗ).

Следовательно в 2012 году средний заработок истицы с учетом инфляции составит: <данные изъяты>

Указаниым законом «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» определен и уровень инфляции на 2013 год.

Тем не менее данный уровень инфляции на 2013 год является прогнозной, то есть предположительной величиной, которая не может быть положена в основу решения суда.

В пункте 37 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ определена следующая правовая позиция: присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда добровольном порядке.

То есть, при изменении уровня инфляции ежемесячные платежи возмещения причиненного здоровью, подлежат автоматическому пересчету должником без предварительного обращения в суд.

Таким же образом, на день вынесения решения суд может определить размер подлежащего возмещению истице утраченного заработка по состоянию на 2012 год, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае повышения стоимости жизни в 2011 году должник (в данном случае - ОАО «Военно-страховая компания») обязан самостоятельно в добровольном порядке пересчитать сумму ежемесячных платежей, причитающихся истице. В случае непроизведения должником такой индексации в добровольном порядке, истица вправе обратиться в суд вынесший решение, за индексацией присужденных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ.

По состоянию на 2012 год ежемесячные суммы возмещения вреда с учетом степени утраты трудоспособности составят: <данные изъяты>.

Указанные суммы подлежат взысканию с ОАО «Военно-страховая компания», общая сумма взыскания с учетом ранее выплаченных сумм не превысит установленный законом предел в размере <данные изъяты> рублей.

При этом с ОАО «Военно-страховая компания» подлежат взысканию ежемесячные платежи с учетом их индексации, предусмотренной статьей 1091 ГКРФ, поскольку, как указывалось выше, размер страховой выплаты рассчитывается в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Кроме того, истицей заявлено требование о взыскании с ответчика дополнительно понесенных расходов по оказанию юридических услуг в сумме 1500 рублей, что подтзерждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы подлежат взысканию сответчика.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместигь с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о срочных платежах определяется, исходя из совокупности всех платежей, но не более чем за три года.

Судом определены ежемесячные суммы взыскания в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность всех срочных платежей, достоверно установленных на момент вынесения судебного решения, составит: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при данной цене иска составит <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Тришиной В.С. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Тришиной В.С. утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ежемесячно, а также судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>

В случае увеличения уровня инфляции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» обязано произвести индексацию выплачиваемых ежемесячно сумм возмещения вреда с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Николотова