Решение по делу № 12-548/2021 от 09.08.2021

№ 12-548/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Графенкова Е.Н., ознакомившись с жалобой Захаровой Е. Ю. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установила:

    В Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан поступила жалоба Захаровой Е.Ю. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления видно, что место совершения административного правонарушения является <адрес> 3 полоса на север, что относится к территории <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Проверив материалы дела, судья считает необходимым направить материал по жалобе Захаровой Е. Ю. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ № от 16.05.2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы, для рассмотрения жалобы по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации судья,

определила:

жалобу Захаровой Е. Ю. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Графенкова