Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7197/2012 от 29.08.2012

Судья Кропанцева Н.И. Дело № 22-7197

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь    25 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.

судей Литвиновой Л.Г., Погадаевой Н.И.

при секретаре Шишкиной П.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ворончихина А.Н. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 30 июля 2012 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю К. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в местах лишения свободы Ворончихину А.Н., дата рождения, уроженцу ****.

Заслушав доклад судьи Литвиновой Л.Г., пояснения осужденного Ворончихина А.Н. и адвоката Устькачкинцевой Ж.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 21 января 2011 г. Ворончихин А.Н. осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства.

Постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 30 июля 2012 года удовлетворено представление начальника филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю К., условное осуждение Ворончихину А.Н. отменено, принято решение об исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении, определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

В кассационной жалобе осуждённый Ворончихин А.Н. просит об отмене постановления, поскольку назначенное по приговору суда наказание является чрезмерно суровым, просит учесть, что на иждивении у него имеется малолетний ребенок, что он является участником боевых действий, обязуется являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Краснокамска Загуляев А.В. находит доводы жалобы необоснованными, постановление суда законным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов, в том числе личного дела осужденного Ворончихина А.Н., следует, что при постановке на учет осужденному были разъяснены

порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, возложенные на него судом обязанности, кроме того, он был предупрежден о последствиях их неисполнения.

Осужденный без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по два раза - в январе и феврале 2012 г., один раз - в марте 2012 г., в связи с чем 23 марта 2012 г. в отношении него было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Однако после этого осужденный вновь без уважительных причин не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию - в апреле, мае и июне 2012 г., кроме того, изменял место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин для неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, не установлено. Не оспариваются указанные обстоятельства и самим осужденным, который пояснил, что не приходил на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, употребляет наркотические средства, не имеет денежных средств, проживал у знакомых.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что имело место систематическое неисполнение Ворончихиным А.Н. в течение установленного испытательного срока возложенных на него приговором суда обязанностей, поэтому судом принято правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части постановления ссылку на злостное неисполнение осужденным возложенных на него обязанностей как ошибочно указанную, поскольку изменения, внесенные в ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ, не предусматривают такого основания отмены условного осуждения как злостное неисполнение условно осужденным возложенных на него обязанностей, не ставился вопрос об отмене условного осуждения по такому основанию и в представлении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, при этом на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ принял решение о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Обстоятельства, о которых указывается в кассационной жалобе осужденного, по сути, сводятся к несогласию с назначенным по приговору суда наказанием и не могут быть приняты во внимание при решении вопроса об отмене условного осуждения.

Вопреки доводам защитника о несвоевременном извещении осужденного о дате рассмотрения представления об отмене в отношении него условного осуждения, из представленных материалов следует, что осужденный Ворончихин А.Н. был ознакомлен с указанным представлением и извещен в предусмотренный законом срок о дате его рассмотрения, указанные обстоятельства подтвердил и сам осужденный в судебном заседании 30 июля 2012 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Краснокамского городского Пермского края от 30 июля 2012 г. в отношении осуждённого Ворончихина А.Н. изменить, исключить указание о злостном неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи