Решение по делу № 2-1878/2020 ~ М-1839/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-1878/20

76RS0022-01-2020-002185-48

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Поповой Екатерины Игоревны к территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля, Артемьевой Светлане Юрьевне, Констандогло Дмитрию Гавриловичу о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что Попова Е.И. является собственником 19/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В счет указанных долей согласно сложившемуся порядку пользования истец занимает помещения общей площадью 19,8 кв.м., расположенные в лит. А1, включающие в себя комнату 1 жилой площадью 19,8 кв.м., согласно техническому паспорту Ярославского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 04.10.2008г. Данные помещения являются индивидуально изолированными от остальных помещений дома, имеют отдельный вход. Принадлежавшие ответчикам Артемьевой С.Ю., Констандогло Д.Г. оставшиеся доли в праве общей долевой собственности на указанный дом ранее были выделены в натуре решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.03.2010г. по делу №2-116/10. Данным судебным актом не была решен вопрос о правах истца на занимаемые им помещения дома. В связи с этим, Попова Е.И. просит в связи с выделом доли в натуре признать за ней право собственности на помещения общей площадью 19,8 кв.м., расположенные в лит. А1, включающие в себя комнату 1 жилой площадью 19,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

Истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики, в письменных отзывах не предоставившие возражения по иску, третье лицо Управление Росреестра по ЯО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Попова Е.И. является собственником 19/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В счет указанных долей согласно сложившемуся порядку пользования истец занимает помещения общей площадью 19,8 кв.м., расположенные в лит. А1, включающие в себя комнату 1 жилой площадью 19,8 кв.м., согласно техническому паспорту Ярославского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 04.10.2008г. Данные помещения являются индивидуально изолированными от остальных помещений дома, имеют отдельный вход. Принадлежавшие ответчикам Артемьевой С.Ю., Констандогло Д.Г. оставшиеся доли в праве общей долевой собственности на указанный дом ранее были выделены в натуре решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.03.2010г. по делу №.

Указанным вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.03.2010г. по делу №2-116/10 по иску Рачкова Ю.С. к Кокуевой И.В., Артемьевой С.Ю., Щепеткову А.А., Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля, Территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля о признании права собственности постановлено:

«Признать право общей долевой собственности за Рачковым Юрием Сергеевичем на 34/100 доли, Кокуевой Ириной Владимировной на 33/100 доли, Артемьевой Светланой Юрьевной на 14/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящий из лит.А, А1, А2, А3 с мансардой, подвалом, хозяйственными постройками, согласно техпаспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после реконструкции.

    Произвести выдел в натуре помещений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре Рачкову Юрию Сергеевичу помещения лит.А: жилую комнату площадью 16 кв.м. (помещение №), коридор площадью 8,5 кв.м. (помещение №), кладовую площадью 8,5 кв.м. (помещение №), мансарду площадью 23,6 кв.м. (помещение №), шкаф площадью 0,2 кв.м. (помещение №); помещения лит А3: кухню площадью 7,2 кв.м. (помещение №), коридор площадью 3,5 кв.м. (помещение №), котельную в подвале площадью 1,2 кв.м. (помещение №), ванную комнату в подвале площадью 7,4 кв.м. (помещение №); хозяйственные постройки лит.Г4, лит.Г5, лит.Г14; лит. Г15, лит.Г16, соответствующие его 34/100 доли в праве собственности.

Выделить в натуре Кокуевой Ирине Владимировне помещения лит.А: жилую комнату площадью 16,6 кв.м. (помещение №), жилую комнату площадью 8,6 кв.м. (помещение №), кухню площадью 9,5 кв.м. (помещение №), хозяйственные постройки лит.Г2, лит.Г3, лит.Г7, лит.Г9, лит.Г10, соответствующие ее 33/100 доли в праве собственности.

Выделить в натуре Артемьевой Светлане Юрьевне помещение № площадью 14,8 кв.м. в лит.А2, соответствующее ее 14/100 доли в праве собственности.

Признать за Рачковым Юрием Сергеевичем право собственности на помещения лит.А: жилую комнату площадью 16 кв.м. (помещение №), коридор площадью 8,5 кв.м. (помещение №), кладовую площадью 8,5 кв.м. (помещение №), мансарду площадью 23,6 кв.м. (помещение №), шкаф площадью 0,2 кв.м. (помещение №); помещения лит А3: кухню площадью 7,2 кв.м. (помещение №), коридор площадью 3,5 кв.м. (помещение №), котельную в подвале площадью 1,2 кв.м. (помещение №), ванную комнату в подвале площадью 7,4 кв.м. (помещение №); хозяйственные постройки лит.Г4, лит.Г5, лит.Г14; лит. Г15, лит.Г16.

Признать за Кокуевой Ириной Владимировной право собственности на помещения лит.А: жилую комнату площадью 16,6 кв.м. (помещение №), жилую комнату площадью 8,6 кв.м. (помещение №), кухню площадью 9,5 кв.м. (помещение №), хозяйственные постройки лит.Г2, лит.Г3, лит.Г7, лит.Г9, лит.Г10.

Признать за Артемьевой Светланой Юрьевной право собственности на помещение № площадью 14,8 кв.м. в лит.А2.».

Согласно ст. 252 ГК РФ

имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, на основании указанных положений закона, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Поповой Екатерины Игоревны удовлетворить.

В связи с выделом доли в натуре прекратить право общей долевой собственности за Поповой Екатериной Игоревной на 19/100 доли на жилой дом лит. АА1А2 общей площадью 103 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить запись регистрации данного права в ЕГРН.

Признать право собственности за Поповой Екатериной Игоревной на помещения общей площадью 19,8 кв.м., расположенные в лит. А1, включающие в себя комнату 1 жилой площадью 19,8 кв.м., в жилом доме по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту Ярославского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 04.10.2008г.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Д.М. Русинов

м.р. 12.11.2020