Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-470/2019

УИД: 66RS0013-01-2018-000704-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
29 мая 2019 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демаковой Е. Г. к Колесникову И. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Елькина Е.Г. обратилась в суд с иском к Колесникову И.В. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства. В обоснование иска указала, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 09.06.2016 года в ее пользу с Колесникова И.В. взысканы денежные средства в сумме 65 238 рублей 04 копеек. <*** г.> судебным приставом – исполнителем Т. возбуждено исполнительное производство №***-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени Колесниковым И.В. не исполнены. В ходе исполнительного производства выявлено, что должнику Колесникову И.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 800 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка составляет 81 680 рублей. Иного имущества у должника Колесникова И.В. не имеется. Добровольно требования исполнительного документа должник Колесников И.В. не исполняет. Истец, ссылаясь на правовые положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 237 ГК РФ, 446 ГПК РФ, просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Колесникову И.В., путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от <*** г.> исковое заявление Демаковой (Елькиной) Е.Г. к Колесникову И.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, оставлено без рассмотрения.

<*** г.> определение суда от <*** г.> об оставлении исковых требований Демаковой (Елькиной) Е.Г. к Колесникову И.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, отменено.

В судебное заседание истец Демакова Е.Г. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении указала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колесников И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, конверты вернулись без вручения с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Колесников И.В. извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Каменск – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве указал о разрешении данного спора на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 09.06.2016 года с Колесникова И.В. в пользу Демаковой Е.Г. взыскана задолженность в размере 65 238 рублей 56 копеек. Заочное решение вступило в законную силу <*** г.>.

Елькина Е.Г. сменила фамилию на Демакова Е.Г. в связи с вступлением в брак.

<*** г.> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск – Уральскому и Каменскому району Свердловской области УФССП России по Свердловской области Т. в отношении ответчика Колесникова И.В. возбуждено исполнительное производство №***-ИП. Взыскателем по названному исполнительному производству является Демакова (Елькина) Е.Г., должником Колесников И.В., сумма, подлежащая взысканию составляет 65 238 рублей 56 копеек.

Требования исполнительного документа ответчиком добровольно не исполняются.

В ходе осуществления действий по розыску имущества должника судебным приставом - исполнителем выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности: земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: <адрес>

Согласно информации из Ростреестра по Свердловской области, Колесникову И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 81 680 рублей.

Из представленных материалов исполнительного производства, следует, что какого – либо иного имущества, как движимого, так и недвижимого на праве собственности за должником Колесниковым И.В. не зарегистрировано, денежных средств на счетах, открытых на его имя не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенных правовых норм, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца являются законными и обоснованными. Предъявление истцом к ответчику данного иска является способом защиты ее права на своевременное и полное взыскание с должника задолженности за счет принадлежащего ему недвижимого имущества. В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Демаковой Е. Г. к Колесникову И. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Колесникову И. В., путем продажи с публичных торгов:

- земельного участка, площадью 800 кв.м., кадастровый №***, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Д. А. Дога