Решение по делу № 2-1041/2018 ~ М-967/2018 от 21.06.2018

***

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года

№ 2-1041/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием представителя истца Савиных О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиных В. О. к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Савиных В.О. обратился в суд с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым просил признать право собственности на гаражный бокс литера по техучету А, находящийся по адресу: <адрес>, гаражный участок , общей площадью 23,2 кв.м, инвентарный .

В обоснование иска истец указал, что на земельном участке в районе Режевского тракта Ново-Березовского поселка (участок ), выделенном на основании решения Профсоюзного комитета Уральского Завода Прецизионных сплавов (протокол от дата) истцу и другим сотрудникам завода - членам профсоюза, соответственно полностью оплатившим членские взносы, истцом за счет своих сил и средств в 1978-1979 годах возведено помещение гаражного бокса, которому впоследствии присвоен . Гаражным боксом истец владеет и пользуется по настоящее время, вместе с тем документы, которые позволили бы реализовать право собственности на спорный объект не выданы. В настоящее время ПГК «Режевской тракт» ИНН , который обслуживал гаражный участок с дата, фактически прекратил свое существование дата, обязательств (взносы, платежи и иное) перед ним не имеется, материальных и иных требований от кооператива никаких не предъявлялось. По состоянию на дата председателем ПГК «Режевской тракт» являлся Алалыкин В. С.. Согласно справке от дата Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов (сборов) истец по состоянию на 04.04.2018 неисполненную обязанность по уплате налогов (сборов) не имеет. В соответствии с техническим паспортом нежилого помещения следует, что на гаражном участке в строении литера А по техучету расположен гаражный бокс , площадью 23,2 кв.м, инвентарный . Истец владеет и пользуется гаражным боксом длительное время. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец Савиных В.О. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.111).

Представитель истца Савиных О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.117). Ответчику Администрации Березовского городского округа Свердловской области было направлено исковое заявление Савиных О.В. и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску Савиных О.В. от представителя ответчика в адрес суда также не поступало.

Третьи лица Савиных В.А., Артамонов А.М., Гритчина Е.Н., привлеченные соответственно определениями Березовского городского суда Свердловской области от 23.07.2018 (л.д.71), от 11.09.2018 (л.д.110), в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом (л.д.125-126).

Третье лицо Савиных В.А. ранее в судебном заседании исковые требования Савиных В.О. поддержала, пояснила, что спорный гаражный бокс был возведен в период брака супругами Савиных, в подтверждение чего представила свидетельство о заключении брака (л.д.97), на супружескую долю в праве собственности на гаражный бокс Савиных В.А. не претендует.

Суд, с учетом мнения представителя истца Савиных О.В., определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца Савиных О.В., допросив свидетелей, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу со ст.18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела, спорным имуществом является часть объекта недвижимого имущества: гаражный бокс , площадью 23,2 кв.м, инвентарный , в составе гаражного комплекса на гаражном участке , расположенном в г.Березовском Свердловской области (литера А - по техническому учету). Разрешительные документы на спорное помещение и здание, в котором оно расположено, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п.1). Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (п.2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (п.3).

В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Правила о приобретательной данности распространяются и на те случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995, то есть до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 11 Федерального закона от 30.11.1694 №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца Савиных В.О., пояснений представителя истца Савиных О.В., данных в судебном заседании, Савиных В.О. в 1978-1979 году своими силами и за счет собственных средств был возведен на отведенном гаражному кооперативу земельном участке гаражный бокс, после уплаты вступительного взноса за гаражный бокс Савиных В.О. был выдан ордер, на дату рассмотрения дела в суде истец несет расходы на оплату услуг по электроэнергии, оплачивает налоги, претензий со стороны третьих лиц к истцу не предъявлялось, гаражный бокс поставлен на технический учет, находится в работоспособном состоянии. Указанные истцом фактические обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами.

Так, согласно решению Исполнительного комитета Б. городского совета народных депутатов от дата городскому обществу «Автомотолюбитель» для строительства кооперативных гаражей был отведен земельный участок площадью 1 га на участке бывшей Режевской автодороги от путепровода на Б. тракте до путепровода через железнодорожную линию Б. завода строительных конструкций (л.д.57).

Согласно протоколу заседания профсоюзного комитета «УЗПС» от дата, выписке из данного протокола от дата (л.д.14) Савиных В.О., как работнику указанной организации - Уральского завода прецизионных сплавов, в подтверждение чего была представлены трудовая книжка, приказ (л.д.98-107,108), был выделен участок под гаражный бокс, что подтверждается собственно протоколом (л.д.91-92,113-115), а также справкой первичной профсоюзной организацией общества с ограниченной ответственностью «НЛМК-Метиз» от дата (л.д.13).

Позднее в 2000 году постановлением главы муниципального образования «г.Березовский» № 670-4 от 25.12.2000 была утверждена схема расположения и список гаражных участков на территории г.Березовского Свердловской области, согласно которой гаражному участку в районе путепровода автодороги Березовский-Екатеринбург (развязка на Реж) присвоен (л.д.58-60).

Их технического паспорта нежилого помещения, составленного Филиалом «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» по состоянию на 23.05.2018, следует, что по адресу: Свердловская область, г.Березовский, гаражный участок , располагается гаражный бокс площадью 23,2 кв.м, инвентарный , литера А по техническому учету (л.д.8-11).

Из сведений, представленных по запросу суда Филиалом «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости», гаражный бокс по адресу: Свердловская область, г.Березовский, гаражный участок , гаражный бокс , поставлен на технический учет дата на основании заявления заказчика; собственниками смежных гаражных боксов и соответственно являются Гритчина Е.Н. и Артамонов А.М. (л.д.48-53), что также следует из выписки из ЕГРН (л.д.85-86).

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от дата в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на нежилое помещение по адресу: Свердловская область, г.Березовский, гаражный участок , гаражный бокс , отсутствует, дело правоустанавливающих документов в отдел ведения ЕГРП не поступало (л.д.77,88).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата, земельный участок площадью 26 кв.м по адресу: Свердловская область, г.Березовский, гаражный участок , гаражный бокс , состоит на кадастровом учете, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального гаража, земельному участку присвоен кадастровый (л.д.79-80).

Из справки Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области № 1925 от дата, ответа на судебный запрос следует, что плательщиком налогов за гаражный бокс и земельный участок по адресу: Свердловская область, г.Березовский, гаражный участок , гаражный бокс , является Савиных В.О., неисполненная обязанность по уплате налога у истца отсутствует (л.д.21,54,76).

Об обстоятельствах владения гаражным боксом истцом Савиных В.О. пояснили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Константинов А.Д. и Черанев А.И., из показаний которых следует, что они являются очевидцами возведения, а также владения и пользования Савиных В.О. гаражным боксом на территории гаражного участка . У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, показания свидетелей последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

В соответствии с техническим заключением о состоянии строительных конструкций и соответствии нормам и правилам гаражного бокса по адресу: Свердловская область, г.Березовский, гаражный участок , гаражный бокс , составленным Свердловским областным отделением Общероссийского общественного фонда «Центр качества строительства», возведенные конструкции имеют нормальное техническое состояние, являются работоспособными, обладают необходимым уровнем надежности, гарантируют эксплуатационную безопасность сооружения в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил (л.д.26-40).

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, заключение выполнено организацией, являющейся членом саморегулируемой организации, имеющей допуск к данному виду деятельности.

Таким образом, на основании собранных в ходе рассмотрения дела и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, не оспорено ответчиком, что спорный гаражный бокс по адресу: Свердловская область, г.Березовский, гаражный участок , гаражный бокс , построен истцом Савиных В.О. в 1978-1979 году за счет собственных средств, гаражный бокс соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозы для их жизни и здоровья, истец около 39 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется спорным имуществом как своим собственным, несет бремя расходов, связанных с эксплуатацией гаражного бокса, уплачивает установленные законодательством налоги, гаражный бокс в споре не состоит, что подтверждается отсутствием возражений по иску со стороны ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области. В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности признания за Савиных В.О. права собственности на гаражный бокс по адресу: Свердловская область, г.Березовский, гаражный участок , гаражный бокс .

Ответчиком Администрацией Березовского городского округа Свердловской области не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, а также представленные им доказательства, время для сбора доказательств в подтверждение своих доводов сторонам представлялось достаточное, в пределах максимального срока, установленного для рассмотрения дела в суде, ходатайств к суду в порядке ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1041/2018 ~ М-967/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Савиных Владимир Олегович
Ответчики
Администрация Берёзовского городского округа
Другие
Савиных Валентина Александровна
Гритчина Елена Николаевна
Артамонов Алексей Максимович
Суд
Березовский городской суд Свердловской области
Судья
Аникина Ксения Сергеевна
Дело на сайте суда
berezovsky--svd.sudrf.ru
21.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2018Передача материалов судье
25.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.07.2018Предварительное судебное заседание
11.09.2018Судебное заседание
26.09.2018Судебное заседание
01.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2019Дело оформлено
17.01.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее