Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-58/2020 от 02.11.2020

Дело № 4/17-58/2020                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2020 года п. Октябрьский Пермского края

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Полтавченко Н.П.,

осужденного Бажина ФИО8.,

а также представителя Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Волкова А.Э.,

рассмотрев представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о вменении дополнительных ограничений по приговору суда в отношении осужденного

Бажина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Бажин ФИО10. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и ему назначено наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с сохранением дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 13 дней с установлением ограничений и обязанности.

Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее УИИ) обратился в суд с представлением об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного Бажина ФИО11. в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не посещать специализированные магазины, осуществляющие продажу алкогольной продукции, мотивируя тем, что Бажин ФИО12 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений.

В судебном заседании представитель УИИ Волков А.Э. поддержал представление по доводам, в нем изложенным.

Осужденный Бажин ФИО13 в судебном заседании с представлением согласился.

Изучив представленные материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, возражавшего на удовлетворении представления, судья не находит оснований для удовлетворения представления в связи со следующим:

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Бажин ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев 13 дней с установлением ограничений и обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бажина ФИО15. также установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ Бажин ФИО17 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Октябрьскому городскому округу как лицо ранее судимое с непогашенной судимостью и в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бажин ФИО18. был поставлен на учет в УИИ, при постановке на учет ему разъяснялись условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушение возложенных судом ограничений (л.д. 6-7).

Из представленных материалов дела следует, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, Бажин ФИО19 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19,24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений по административному надзору (л.д. 14-22).

В силу ч.ч. 3 и 4 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч.1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 УИК.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Вместе с тем, доказательств того, что Бажиным ФИО20. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы нарушались возложенные приговором суда ограничения или обязанности, представителем УИИ суду не представлены.

Ответственность за нарушение осужденным административных ограничений по административному надзору регулируется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и совершение осужденным административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ само по себе не является основанием для установления дополнительных ограничений по приговору суда.

Учитывая, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Бажиным ФИО21 не допускалось нарушений, возложенных приговором суда ограничений, оснований для удовлетворения представления начальника УИИ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397,399,401 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о вменении дополнительных ограничений по приговору суда в отношении осужденного Бажина ФИО22 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                         Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 4/17-58/2020