Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-574/2019 от 11.07.2019

№4/16-574/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 12 августа 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Ереминой О.А., с участием прокурора – заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Исайкина В.Н., адвоката МРКА АП РМ Тихомирова В.Г., предоставившего удостоверение и ордер №95 от 07 августа 2019 года, представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиваева С.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Прудникова C.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, и представление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в отношении указанного осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Прудников С.В. осужден приговором Ленинского районного суда города Ярославля от 05 августа 2016 года по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 26.07.2015 г. Конец срока: 25.01.2023 г.

Осужденный Прудников С.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление о не целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Прудникова С.В., поскольку он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Рассмотрев ходатайство и представление, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление администрации и отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство осужденного Прудникова С.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.

Как установлено в части 2 статьи 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания, тяжкого преступления – не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса – не менее трех четвертей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста – не менее четырех пятых срока наказания.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Прудников С.В., содержась в СИЗО №1 города Ярославль, допустил нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, не поощрялся. 29 июля 2015 года поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида. Содержась в ТПП ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, нарушений установленного порядка не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 25 ноября 2016 года распределен в обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. ... Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. Принимает участие в общественной жизни осужденных отряда и колонии. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения как с положительно, так и с отрицательно настроенной частью осужденных. В общении с представителями администрации учреждения вежлив. С родственниками поддерживает связь посредством переписки, телефонных разговоров. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал, иска не имеет. За весь период отбывания наказания осужденный 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, заслужил 1 поощрение.

Осужденный Прудников С.В. за период отбывания наказания допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, был наказан в дисциплинарном порядке, и хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, суд не находит оснований для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный в период отбывания наказания не стремился к исправлению. Таким образом, у Прудникова С.В. отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.

Поощрение по итогам работы и факт участия в воспитательных мероприятиях не могут являться безусловным основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии со статьей 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно статьи 105 УИК РФ, в связи с чем, суд считает, что осужденный обязан добросовестно трудиться. Согласно части 3 статьи 109 УИК Российской Федерации распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных.

Сам факт отбытия срока наказания за совершенное преступление не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о преждевременности и нецелесообразности в настоящее время замены не отбытой Прудниковым С.В. части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, следует удовлетворить представление администрации ФКУ ИК-10, в удовлетворении ходатайства осужденного Прудникова С.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

представление администрации ФКУ ИК-№ об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в отношении осужденного Прудникова C.В. - удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства осужденного Прудникова C.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Е.А. Пивкина