Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2016 ~ М-1019/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1622/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием представителя истца Кийко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Гребенюк С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

"Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратился с исковым заявлением, указав, что на основании заявления от .............. Гребенюк С.А. (далее - держатель карты) получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту .............. №.............., № счета карты ..............

При подписании заявления на выдачу кредитной карты Держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), тарифами Банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением Держателя карты на получение карты являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор), а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью Держателя карты на заявлении на выдачу карты от .............. г. Также Держатель карты ознакомлен, что Договор размещен на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Условиям. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ОАО «Сбербанк России», согласно и. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом письменного заявления ответчика на получение кредитной карты.

Карта выдана Держателю карты .............. года, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от .............. г.Кредитование ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) - 100 000 рублей; срок кредита - .............. месяцев; льготный период беспроцентного пользования кредитом - .............. дней; процентная ставка по кредиту - .............. %.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Таким образом, ответчик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, с .............. года за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам всего более 667 дней.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 5.2.8. Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий Договора, письменно известив об этом заемщика. По состоянию на .............. года за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 81 573 руб. 09 коп.

В связи с нарушением Держателем карты условий Договора, на основании п.п. 5.2.8. Условий в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по Договору (исх. № СКБ-.............. от .............. г.), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не погашен.

ПАО "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 просил взыскать с Гребенюк С.А. задолженность по кредитной карте .............. №.............., № счета карты .............. от ............... Общую сумму задолженности в сумме 81 573 руб. 09 коп., в том числе: 70 944 руб. 49 коп. - просроченный основной долг; 6 810 руб. 81 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 3 067 руб. 79 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов; 750 руб. 00 коп. - комиссии банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 647 руб. 19 коп.

Представитель истца - Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Кийко Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что 750 рублей – это плата за обслуживание карты, которая перечисляется оператору платежной системы, исходя из Условий выпуска и обслуживания банковской карты.

Ответчик Гребенюк С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении данного гражданского дела. Почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу: .............. что соответствует сведениям, указанным в кредитном договоре и другим материалам гражданского дела, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о нахождении либо об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Как указано в п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

.............. года на основании заявления Гребенюк С.А. получил в ОАО "Сбербанк России" кредитную карту .............. №.............., № счета карты .............. с лимитом кредита в сумме 100 000 рублей, под .............. % годовых, с датой платежа ежемесячно не позднее .............. дней, с даты формирования отчета.

Согласно вышеуказанному заявлению ответчик при подписании заявления на выдачу кредитной карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - условия), тарифами Банка и памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО "Сбербанк России" (п. 4 раздела "Подтверждение сведений и условий ОАО "Сбербанк России"), что подтверждается подписью Гребенюк С.А. на заявлении на выдачу карты.

В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя карты. В соответствии с и. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать Отчет по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой платежа считается Дата, до наступления которой Держатель карты должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; дату и способ пополнения счета карты Держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Факт заключения вышеуказанного договора и его действительность ответчиком не оспаривается. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и сторонами не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному расчету ответчиком договорные обязательства не выполняются, основной долг не погашается, за заемщиком числится просроченная задолженность с ...............

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Общая сумма задолженности заемщика банку согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на .............. года за заёмщиком, числится задолженность по кредиту и процентам в размере 81 573 руб. 09 коп., в том числе: 70 944 руб. 49 коп. - просроченный основной долг; 6 810 руб. 81 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 3 067 руб. 79 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом; 750 руб. 00 коп. - комиссии банка. Расчет суд проверил его и признает правильным.

Банк направил ответчику требование №СКБ-.............. от ............... о возврате суммы задолженности, ответ от ответчика не поступил и никаких мер по погашению образовавшейся задолженности не принял до момента рассмотрения дела по существу.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, пп. 5.2.8 условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора, письменно известив об этом заемщика.

Суд, удовлетворяя иск, исходит из того, что банком представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора о предоставлении кредита, наличие неисполненного обязательства заемщика перед банком, образование задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2 647 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 811,819,432,435,438, 309-310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Гребенюк С.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с Гребенюк С.А. задолженность по кредитной карте .............. №.............., № счета карты .............., в сумме 81 573 руб. 09 коп., в том числе: 70 944 руб. 49 коп. - просроченный основной долг; 6 810 руб. 81 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 3 067 руб. 79 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом; 750 руб. 00 коп. - комиссии банка.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с Гребенюк С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 647 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца.

Судья подпись Т.М. Ковальчук

Копия верна: судья Т.М. Ковальчук

Решение не вступило в законную силу