Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-407/2012 от 05.07.2012

7-673/21-407-2012

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев 9 июля 2012 года в г.Перми жалобу начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Красновишерский» В. на решение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 11 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ничкова Е.Б.,

установил:

24 марта 2012 года инспектором отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Красновишерский» М. в отношении Ничкова Е.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), согласно которому 20 марта 2012 года в 10 часов 55 минут Ничков Е.Б., управляя транспортным средством /марка/, государственный номер **, на ул. **** в г.Красновишерск не выполнил требования Правил дорожного движения о запрете стоянки транспортного средства свыше 3,5 тонн в жилой зоне (дворовой территории), нарушив п.п. 17.2, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Красновишерский» В. Ничков Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Не согласившись с постановлением, Ничков Е.Б. обратился с жалобой в Красновишерский районный суд Пермского края, в которой поставил вопрос об отмене постановления, указав на отсутствие в его действиях состава вменённого административного правонарушения.

Решением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 11 июня 2012 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство - прекращено в связи с отсутствием в действиях Ничкова Е.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении Ничкова Е.Б. к административной ответственности - начальник отделения ГИБДЦ Межмуниципального отдела МВД России «Красновишерский» В. просит отменить решение судьи районного суда, указав на необоснованное прекращение судьей производства по делу об административном правонарушении в отношении Ничкова Е.Б.

В судебном заседании в краевом суде заявитель жалобы В., будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела, участия не принимал.

Ничков Е.Б. также в судебное заседание не явился, в возражениях на жалобу должностного лица указал, что доводы жалобы являются необоснованными (л.д.66).

Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое Ничков Е.Б. был привлечен должностным лицом к административной ответственности по ст. 12.28 КоАП РФ, заключалось в нарушении Ничковым Е.Б. пунктов 17.2, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившемся в невыполнении требований о запрете стоянки транспортного средства свыше 3,5 тонн в жилой зоне (дворовой территории).

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ за данное правонарушение установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. В настоящее время срок давности привлечения Ничкова Е.Б. к административной ответственности за событие, имевшее место 20 марта 2012 года, истёк, производство по делу в отношении него судьёй районного суда было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с чем за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Ничкова Е.Б. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности утрачена.

При таком положении и с учётом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, ч. 1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 11 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Красновишерский» В. - без удовлетворения.

Судья- Хрусталева Л.Е.