Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12714/2014 ~ М-8720/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-12714/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года                                                                                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Пастуховой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Пастуховой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153 447,37 рублей, возврате государственной пошлины в размере 4 268,95 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 322 000 рублей, заемщик воспользовался данной суммой, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 153 447,37 рублей.

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О.В., действующая на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Пастухова О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающим с местом регистрации ответчика по данным УФМС и с указанным ответчиком местом жительства при обращении к кредитору, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, в связи с чем суд считает возможным признать надлежащим извещение ответчика по указанному им кредитору месту жительства.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пастуховой О.В. посредством подписания Пастуховой О.В. анкеты-заявления на получение персонального кредита заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, соглашению присвоен №, который суд признает кредитным договором, заключенным в офертно-акцептной форме, по условиям которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Пастуховой О.В. кредит в размере 322 000 рублей под 21,99 % годовых на срок 36 месяцев, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей 27-го числа каждого месяца в сумме ежемесячного платежа 12 300 рублей.

    Как следует из анкеты - заявления на получение персонального кредита, заполненной и подписанной Пастуховой О.В., она понимала и согласилась с тем, что порядок заключения Соглашения о кредитовании указан в Общих условиях предоставления физическим лицам персонального кредита с фиксированным ежемесячным платежом, в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, и с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК».

    В соответствии с п. 2.2. вышеназванных Общих условий, клиент обязался погашать задолженность по кредиту равными частями в соответствии с графиком платежей.

    Согласно выписке по счету заемщик Пастухова О.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако обязательство по ежемесячной уплате денежных средств в погашение кредита в настоящее время не исполняет.

    Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по кредиту составляет 153 447,37 рублей, из них: задолженность по основному долгу 153 447,37 рублей. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

    Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Пастуховой О.В. персональный кредит и перечислив денежные средства в сумме 322 000 рублей, тогда как Пастухова О.В. воспользовавшись кредитными средствами, обязанность по своевременному возврату кредита посредством внесения ежемесячных платежей, надлежащим образом не исполняет, что не оспорено ответчиком.

    Как следует из п. 6.4. Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту (до наступления дат платежа, указанных в графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Пастуховой О.В. обязательств по погашению задолженности по персональному кредиту, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Пастуховой О.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по персональному кредиту: задолженность по основному долгу 153 447,371 рублей, который не оспаривался ответчиком.

    В соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 268 рублей 95 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Пастуховой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Пастуховой ФИО7 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 447 рублей 37 копеек, судебные расходы в размере 4 268 рублей 95 копеек, а всего 157 716 рублей 32 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   О.В. Михайлова