Дело № 12/1-286/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2016 года г. Пермь
Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Долматов А.О., в порядке принятия к производству жалобы Дроздовой И.В. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Одинцова Е.А., от 21.01.2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 января 2016 года временно исполняющим обязанности заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Одинцовым Е.А., вынесено постановление о привлечении Дроздовой И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, в связи с тем, что 22.12.2015 года в 08-45 часов на автодороге Пермь – Березники, 66 км., Добрянского района управляла транспортным средством, не справилась с управлением, в результате чего допустила повреждение технического средства организации дорожного движения (дорожный знак 1.11.1 ПДД), создав угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушила п.1.5 ПДД РФ.
За данное правонарушение Дроздова И.В. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд г.Перми Дроздова И.В. просит отменить указанное постановление, прекратит производство по делу.
Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению по существу Мотовилихинским районным судом г. Перми и должна быть направлена по подведомственности в Свердловский районный суд г.Перми в силу следующего.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям абзаца 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении Дроздовой И.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом временно исполняющим обязанности заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми, юрисдикция которого распространяется на территорию Свердловского района г.Перми, то жалоба Дроздовой И.В., на вышеуказанное постановление не может быть принята к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми, ее следует передать по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми для рассмотрения по существу.
Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Дроздовой И.В. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Одинцова Е.А., от 21.01.2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, направить на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Долматов А.О.