Решение по делу № 2-751/2019 ~ М-74/2019 от 10.01.2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 февраля 2019 г.                                                                                            г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Мункуевой Т.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Протопоповой Т. Н., Добрецкой Е. Г. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Протопопова Г. Н.,

    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд с иском к Протопоповой Т.Н., истец ПАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 24 021,45 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 920,64 руб. из стоимости наследственного имущества Протопопова Г. Н..

Исковое заявление мотивировано тем, что Протопопов Г.Н. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО «Сбербанк России» получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 15 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания международных карт ПАО Сбербанк России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на web-сайте банка. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на web-сайте банка. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В соответствии с п. 3.9 условий на несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включаются в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Протопопов Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остались неисполненными обязательства по договору кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 24 021,45 руб., из которых: 20 998,03 руб. – просроченный основной долг, 3 023,42 руб. – просроченные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Добрецкая Е.Г.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Шагдарова С.В. исковые требования уточнила, просит суд взыскать с Протопоповой Т.Н., Добрецкой Е.Г. задолженность по договору кредитной карты, просила иск удовлетворить.

    Ответчики Протопопова Т.Н., Добрецкая Е.Г. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что Протопопов Г.Н. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО «Сбербанк России» получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 15 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания международных карт ПАО Сбербанк России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на web-сайте банка. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на web-сайте банка. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В соответствии с п. <данные изъяты> условий на несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включаются в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 24 021,45 руб., из которых: 20 998,03 руб. – просроченный основной долг, 3 023,42 руб. – просроченные проценты.

Протопопов Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную <данные изъяты>

Согласно реестру наследственных дел в единой информационной системе нотариата (ЕИС) зарегистрировано наследственное дело № к имуществу Протопопова Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело открыто <данные изъяты> Ханхашкеевой Д.Д.

Согласно копии наследственного дела № наследником умершего Протопопова Г.Н. является его супруга Протопопова Г.Н. – <данные изъяты> доли наследственного имущества, дочь Добрецкая Е.Г. – <данные изъяты> доли наследственного имущества. Дочь Патрахина В.Г. отказалась от принятия наследства.

    Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также на денежные средства в ПАО Сбербанк, на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В связи с изложенным, наследниками после смерти должника Протопопова Г.Н. являются: супруга Протопопова Т.Н., дочь Добрецкая Е.Г., которые в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти Протопопова Г.Н., становятся должниками перед кредитором наследодателя ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Протопопова Г.Н. Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 24021,45 руб.

    С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Протопоповой Т.Н. задолженность по кредитному договору в размере 16 014,3 руб. в пределах 2/3 принятого наследственного имущества, с ответчика Добрецкой Е.Г. в размере 8 007,15 руб. в пределах <данные изъяты> принятого наследственного имущества.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 306,88 руб. и 613,76 руб. в соответствие с долями наследственного имущества принятого каждым наследником.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Протопоповой Т. Н., Добрецкой Е. Г. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Протопопова Г. Н. удовлетворить.

    Взыскать с Протопоповой Т. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 16 014,3 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 613,76 руб., всего 16 628,06 руб.

    Взыскать с Добрецкой Е. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 8 007,15 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 306,88 руб., всего 8314,03 руб.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                               А.Д. Бунаева