Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2020 от 30.06.2020

18RS0023-01-2020-001662-07

Дело №1-202/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР                                                                             24 июля 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Перевозчиковой С.П.,

подсудимого Седелкина Р.М.,

защитника Беляевой О.И., удостоверение № 692 и ордер №005993 от 24 июля 2020г.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Седелкина <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

24 мая 2020г. не позднее 22.20час., Седелкин Р.М., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь на территории <адрес>, посредством сотовой связи обратился к ФИО4 с предложением приобрести у него наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме 500руб., на что ФИО4 согласился. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт ФИО4 наркотического средства, Седелкин Р.М. в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, находясь в общем коридоре второго этажа многоквартирного <адрес> УР, за денежное вознаграждение в сумме 500руб. незаконно сбыл ФИО4, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, согласно заключению эксперта №1885 от 09 июня 2020г. (справка об исследовании №914 от 25 мая 2020г.) являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03гр., упакованное в полимерный пакет.

Кроме того, Седелкин Р.М. умышленно незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах : 24 мая 2020г. около 22.25час. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», Седелкин Р.М. был задержан в коридоре первого этажа многоквартирного <адрес> УР. В ходе личного досмотра Седелкина Р.М., проведенного 24 мая 2020г. в период времени с 22.45час. по 23.05час. в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, <адрес>, у Седелкина Р.М. было обнаружено и изъято умышленно незаконно хранимое им для личного употребления вещество, по заключению эксперта №1885 от 09 июня 2020г. (справка об исследовании №913 от 25 мая 2020г.), являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон: массой 0,39гр., что является значительным размером.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,39гр., относится к значительному размеру.

Подсудимый Седелкин Р.М. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, признал.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Седелкин Р.М. от дачи показаний в судебном заседании отказался. В связи с чем судом были оглашены его показания в ходе следствия. Так, допрошенный в качестве подозреваемого (л.д.100-102) Седелкин Р.М. показал, что является потребителем наркотического средства «соль». В мае 2020г. он приобрел через Интернет наркотическое средство, часть которого решил продать, нуждаясь в деньгах, а часть – употребить. 24 мая 2020г. он позвонил своему знакомому <данные изъяты> и предложил ему продать наркотик «соль» за 500руб., тот согласился. Через некоторое время <данные изъяты> подъехал к его дому, они встретились, он передал <данные изъяты> полимерный пакетик с наркотиком, а <данные изъяты> передал ему 500руб. купюрами по 100руб. Он дома переоделся, собрался с этими деньгами идти в магазин за сигаретами, но его на площадке 1 этажа <адрес> задержали сотрудники полиции. Его доставили в отдел полиции, в присутствии понятых провели досмотр и изъяли 500руб, которые он получил от <данные изъяты> за наркотик, а также пакетик с «солью», который он хранил для личного употребления в находящейся при нем сумке.

Допрошенный в качестве обвиняемого (л.д.113-114) подсудимый вину по обоим эпизодам признал полностью и показал, что 24 мая 2020г. предложил знакомому приобрести у него наркотическое средство, после чего тот купил у него наркотик за 500руб. А при задержании сотрудниками полиции при нем в сумке находился полимерный пакетик с наркотическим средством, которое ему было нужно для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания.

    По ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты судом оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО5 в ходе следствия показал, что работает в органах внутренних дел. Ими была получена оперативная информация о причастности Седелкина Р.М. к незаконному обороту наркотических средств. Был установлен мужчина, который в ходе беседы пояснил, что ранее покупал у Седелкина наркотическое средство и намерен 24 мая 2020г. вновь купить «соль» у Седелкина, о чем они уже договорились. Мужчина согласился поучаствовать в проверочной закупке в качестве покупателя наркотического средства. Его настоящие анкетные данные были засекречены, и присвоены условные данные - ФИО4 Далее было проведено процессуальное оформление ОРМ «проверочная закупка» в отношении Седелкина. В ходе ОРМ в присутствии понятых <данные изъяты> выдали переписанные 5 купюр достоинством по 100руб. для приобретения наркотического средства. <данные изъяты> в сопровождении сотрудников прибыл к <адрес>. В 22.20час. состоялась проверочная закупка и через 5мин. они задержали Седелкина по указанному адресу. Доставили его в служебный кабинет по адресу: <адрес> провели личный досмотр. Седелкин пояснил, что при нем имеется 500руб., полученные от сбыта наркотика и кроме того, в кармане сумки имеется наркотическое средство «соль». Данные предметы были у Седелкина в присутствии понятых изъяты, купюры и руки Седелкина имели характерное свечение. Все изъятое опечатали и внесли в протокол личного досмотра. В последующем провели личный досмотр <данные изъяты>, тот выдал пакетик с порошкообразным веществом и пояснил, что это наркотик «соль», который он приобрел у Седелкина. Пакетик также опечатали, составили протокол (л.д.86-87).

Свидетель ФИО4 показал, что является потребителем наркотических средств, периодически покупал «соль» у Седелкина. 24 мая 2020г. Седелкин ему позвонил и предложил приобрести наркотическое средство за 500руб., он согласился, и они договорились встретиться у <адрес>. Однако до встречи к нему обратились сотрудники полиции, он дал согласие на участие в проверочной закупке наркотика у Седелкина. Ему в присутствии понятых выдали 500руб., он с сотрудниками полиции направился к месту встречи с Седелкиным и при встрече с Седелкиным на площадке 2 этаже указанного дома он передал последнему 500руб., а тот ему пакетик с наркотиком «соль». После этого в отделе полиции провели его личный досмотр, в присутствии понятых он выдал полимерный пакетик и пояснил, что этот наркотик он приобрел у Седелкина за 500руб. (л.д.75-77).

Свидетель ФИО6 показал, что 24 мая 2020г. его пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Мужчину осмотрели, ничего запрещенного у него не было. Также осмотрели денежные купюры, 5 штук по 100руб., и передали эти деньги досмотренному мужчине. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведена закупка наркотического средства у какого-то лица. Составили протокол, который он и другой понятой подписали (л.д.81-83).

Свидетель ФИО7 показал, что 24 мая 2020г. в вечернее время участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который пояснил, что у него имеются наркотическое средство для своего употребления, которое было изъято в ходе осмотра. Также у мужчины было изъято 500руб. денежными купюрами по 100руб. Причем под светом специальной лампы купюры и руки мужчины светились. Мужчина пояснил, что эти 500руб. он получил в результате продажи наркотического средства. Все было упаковано, опечатано, подписано всеми участниками, в том числе им и вторым понятым. После этого он и второй понятой участвовали в другом личном досмотре, в ходе которого другой мужчина выдал наркотическое средство в пакетике и пояснил, что приобрел его в рамках оперативного мероприятия. Все сведения были внесены в протокол, сверток опечатан (л.д.84-85).

    Судом также исследованы письменные доказательства обвинения:

    - постановление № 6589 от 25 мая 2020г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д.18),

    - постановление № 6590 от 25 мая 2020г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (л.д.19),

    - рапорт № 119/4-378 от 24 мая 2020г. на разрешение проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Седелкина Р.М. (л.д.20),

    - постановление № 119/4-379 от 24 мая 2020г. о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Седелкина Р.М. (л.д.21),

    - справка № 119/4-380 от 25 мая 2020г. о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Седелкина Р.М., согласно которой 24 мая 2020г. Седелкин Р.М. сбыл наркотическое средство ФИО4 (л.д.22),

    - акт осмотра вещей, согласно которому у ФИО4 запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, в том числе наркотических средств не имеется (л.д.24),

        акт осмотра денежных средств, в ходе которого была осмотрены денежные купюры достоинством 100руб., обработаны люминесцентным порошком, после чего переданы ФИО4 для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (л.д.25),

        -протокол личного досмотра Седелкина Р.М., согласно которому произведен личный досмотр Седелкина Р.М., в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 500руб. (пять купюр достоинством 100руб. каждая), полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.30-34),

        акт осмотра вещей ФИО4, согласно которому у ФИО4 изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.28-29),

        справка об исследовании № 914 от 25 мая 2020г., согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 массой 0,03гр. является смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.38),

        справка об исследовании № 913 от 25 мая 2020г., согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Седелкина Р.М. массой 0,39гр. является смесью содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.36),

        заключение эксперта № 1885 от 09 июня 2020г., согласно которому вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО4, и вещество, изъятое у Седелкина Р.М., является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ на момент проведения экспертизы, составила соответственно 0,02гр. и 0,37гр. (л.д.47-48),

        - протокол осмотра предметов, фототаблица к нему, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 500руб. (пять купюр достоинством 100руб. (л.д.55-60),

        -протокол осмотра предметов, фототаблица к нему, согласно которому осмотрены сейф-пакет с находящимся в нем веществами (л.д.67-69),

        протоколы явки с повинной, в которых Седелкин Р.М. сообщает о сбыте и хранении наркотического средства (л.д.91, 92),

    Суд считает вину подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной показаниями Седелкина Р.М. в ходе следствия, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

    Судом установлено, что 24 мая 2020г. Седелкин Р.М. умышленно незаконно сбыл <данные изъяты> наркотическое средство, что не отрицает Седелкин, данные обстоятельства подтверждаются показаниями в ходе следствия <данные изъяты>, протоколами процессуальных действий, иными документами, заключением экспертизы. Вещество, которое Седелкин сбыл <данные изъяты>, является наркотическим, у Седелкина были изъяты денежные средства, которые до проведения ОРМ были переданы <данные изъяты>, что подтверждается протоколами и показаниями самого <данные изъяты>, а также свидетеля <данные изъяты>. При задержании у Седелкина было изъято наркотическое средство, масса которого установлена заключением экспертизы, из показаний Седелкина на следствии следует, что он является потребителем наркотиков, и данное вещество хранил для личного употребления. Заключением экспертизы установлено наличие у Седелкина наркотической зависимости, что также подтверждает показания Седелкина в этой части. Наркотическое средство изъято у Седелкина в ходе личного досмотра, что подтверждается не только соответствующими письменными доказательствами, но и показаниями свидетелей <данные изъяты>. Совокупность доказательств суд считает достаточной для правильного разрешения дела и вывода о доказанности совершения Седелкиным преступлений.

    Размер наркотического средства, которое Седелкин Р.М. незаконно хранил без цели сбыта (0,39гр.) суд признает значительным исходя из массы, превышающей минимальный установленный законодательством предел.

Суд квалифицирует действия Седелкина Р.М. по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия Седелкина Р.М. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По каждому из эпизодов обстоятельствами, смягчающими наказание Седелкина Р.М., суд признаёт его явки с повинной (л.д.91, 92), состояние здоровья, полное признание вины и наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из эпизодов, судом не установлено.

    Судом исследованы письменные доказательства, характеризующие личность подсудимого Седелкина Р.М., который не судим (л.д.115), положительно характеризуется по месту регистрации (л.д.117, 118) и отрицательно по месту жительства (л.д.123), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.128, 129), с учетом обстоятельств дела, поведения Седелкина во время совершения преступлений, в ходе следствия и судебного заседания, а также заключения эксперта (л.д.132-133), суд признает его вменяемым.

При таких обстоятельствах, учитывая все обстоятельства дела, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, суд считает, что наказание Седелкину Р.М. должно быть назначено в виде обязательных работ за преступление небольшой тяжести, и в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ за тяжкое преступление, поскольку суд полагает, что исправление, а также перевоспитание осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при условии назначении ему такого наказания. Оснований для снижения категории преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для освобождения Седелкина Р.М. от ответственности или наказания по ч.1 ст.228 УК РФ не имеется. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить к Седелкину Р.М. положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Дополнительную меру наказания, предусмотренную ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Седелкина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений с применением ст.71 УК РФ окончательное наказание Седелкину Р.М. назначить в виде 4 (четырех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Седелкину Р.М. наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года. В течение испытательного срока возложить на Седелкина Р.М. дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа; пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения Седелкину Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон - вернуть Седелкину Р.М.;

- денежные средства в сумме 500руб. – считать возвращенными сотрудникам ОКОН МО МВД России «Сарапульский»;

- сейф-пакет, материал первоначальной упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии защитника.

Председательствующий                                                                Н.В. Морозова