Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4209/2015 от 22.10.2015

№ 2-4209/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года                         г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                                     Мошкиной И.Н.,

при секретаре                             Казнадзей Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Гавриленко Я.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору,        

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Гавриленко Я.Е., указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить банку такую же денежную сумму и проценты за пользование кредитом в срок не позднее <дата> путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным к кредитному договору графиком гашения суммы кредита. Ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней. В адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении задолженности. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – штрафы. Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на доводах указанных в иске настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Представитель ответчика Гавриленко Я.Е. по доверенности Дында Д.А. с исковыми требованиями не согласен в части взыскания просроченных процентов в сумме <данные изъяты> поскольку считает их явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, что с учётом принципа разумности и справедливости, размер подлежащей взысканию неустойки может быть снижен судом до <данные изъяты>. Кроме того, Ответчик не согласен с размером требованиями о взыскании в пользу Истца штрафа в размере <данные изъяты>, поскольку сумма штрафа не соответствует условиям кредитного договора <номер> от <дата>, заключённого между Истцом и Ответчиком.

     Представил суду письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, суду пояснил, что согласно абз.2 п.2.4 Кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.2. за нарушение сроков погашения кредита (его части) Заёмщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности.

Поскольку Ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, начиная с февраля 2015 года, то по состоянию на октябрь 2015 года, Ответчиком допущена просрочка уплаты 9 (Девяти) ежемесячных аннуитетных платежей, в связи с чем, с Ответчика в данной части подлежит взысканию штраф исходя из расчёта <данные изъяты>.

     Просит суд в части требований Истца о взыскания просроченных процентов в сумме <данные изъяты> уменьшить взыскиваемую неустойку до <данные изъяты>. В части требований Истца о взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> - уменьшить взыскиваемую сумму штрафа неустойку до <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ОАО «Роял Кредит Банк» и Гавриленко Я.Е. заключен кредитный договор <номер>.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить ОАО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее <дата> путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением № 1 к кредитному договору графиком гашения суммы кредита.

Цель выдачи кредита – Потребительские нужды (п. 1.2 кредитного договора)

Истцом выполнены обязательства по данному договору, сумма кредита в размере <данные изъяты> выдана ответчику, что подтверждено материалами дела.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик имеет просрочку уплаты долга и начисленных процентов, а также им нарушены сроки возврата кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, п. 3.4.1 кредитного договора, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита дает право ОАО «Роял Кредит Банк» на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки.

На основании п. 3.4.2 кредитного договора должнику <дата> направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. Требования банка об оплате просроченной задолженности не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на <дата> размер задолженности Гавриленко Я.Е. перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>.

     Доводы ответчика и его представителя о том, что требования о взыскании просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что с учётом принципа разумности и справедливости, размер подлежащей взысканию неустойки может быть снижен судом до <данные изъяты>, а так же то, что сумма штрафа в размере <данные изъяты>, не соответствует условиям кредитного договора <номер> от <дата>, заключённого между Истцом и Ответчиком, суд не принимает во внимание, отвергает их как несостоятельные, исходя из следующего.

    В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные в п.2.4. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 72.00 % годовых, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной в настоящем пункте просроченной задолженности второго платежа (его части) до его фактического возврата либо до даты, указанной в п.4.3. настоящего договора.

4.3. В случае, когда Заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 12.50 % от суммы задолженности по основному долгу.

4.4. За не погашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим Договором, Заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает Банку пеню в размере 72.00 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.

С указанными условиями кредитного договора, которые являются существенными, ответчик был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. ( л.д. 11)

При таком положении, суд признает верным представленный истцом расчет суммы задолженности, составленный по состоянию на <дата> и произведенный в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд считает требования истца законными и обоснованными, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.12.2015░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░