Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-40/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2015 года      город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

с участием заявителя Раянова И.Х., его представителя - Курочкина А.В., представителей Министра обороны Российской Федерации – Лямзиной С.О. и Кокарева Д.Г., представителя командиров войсковых частей <Номер> и <Номер> и руководителя Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <Адрес>» - Гетоевой Д.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Раянова И.Х., Шалфеева В.Е., Шалфеева И.Е., Венжанова Д.В., Мангаева В.В., Карасева И.Г., Корчакова Д.Н., Пайдермыжева В.М., Гурьева Д.В., Васильева А.Г., Васильева Д.В., Солдатова С.П., Яковлева М.А., Негусева С.Е., Фомина Е.А., Кадикина Н.В., Киселькова Р.В., Каменева М.Н., Трашкова А.В., Мартьянова А.Г., Гирина Г.Б., поданному их представителем Курочкиным А.В., об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, Министра финансов Российской Федерации, командиров войсковых частей <Номер> и <Номер>, руководителя Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <Адрес>», связанных с невыплатой денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Раянов И.Х., Шалфеев В.Е., Шалфеев И.Е., Венжанов Д.В., Мангаев В.В., Карасев И.Г., Корчаков Д.Н., Пайдермыжев В.М., Гурьев Д.В., Васильев А.Г., Васильев Д.Э., Солдатов С.П., Яковлев М.А., Негусев С.Е., Фомин Е.А., Кадикин Н.В., Кисельков Р.В., Каменев М.Н., Трашков А.В., Мартьянов А.Г., Гирин Г.Б., через своего представителя Курочкина А.В. обратились в суд с заявлением, в котором просили обязать вышеуказанные должностные лица выплатить им денежные средства за период прохождения военной службы.

Так, Раянов И.Х., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 28 июля 2001 года по 16 декабря 2002 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Шалфеев В.Е., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 5 июня 2001 года по 18 декабря 2002 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Шалфеев И.Е., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 5 июня 2001 года по 18 декабря 2002 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Венжанов Д.В., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 27 января 2002 года по 25 июля 2003 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Мангаев В.В., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 14 апреля 2000 года по 26 сентября 2001 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Карасев И.Г., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 28 ноября 2001 года по 14 октября 2004 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Корчаков Д.Н., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 14 марта 2000 года по 7 августа 2001 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Пайдермыжев В.М., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 3 апреля 2000 года по 7 октября 2002 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Гурьев Д.В., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 1 января 2001 года по 20 сентября 2002 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Васильев А.Г., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 14 марта 2000 года по 3 июля 2001 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Васильев Д.Э., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 30 марта 2000 года по 4 октября 2002 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Солдатов С.П., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 16 апреля 2000 года по 1 марта 2001 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Яковлев М.А., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 21 марта 2000 года по 25 июня 2002 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Негусев С.Е., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 21 марта 2000 года по 17 декабря 2001 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Фомин Е.А., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 3 апреля 2000 года по 27 июля 2001 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Кадикин Н.В., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 3 сентября 2000 года по 15 февраля 2003 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Кисельков Р.В., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 20 ноября 2001 года по 28 марта 2003 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Каменев М.Н., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 19 января 2002 года по 26 июня 2004 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Трашков А.В., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 27 октября 2001 года по 4 августа 2006 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Мартьянов А.Г., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 4 августа 2004 года по 12 августа 2006 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Гирин Г.Б., проходивший военную службу в войсковой части <Номер> в период с 5 июня 2001 года по 15 января 2006 года, просил обязать выплатить ему повышенный должностной оклад в размере <изъято>, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции в размере <изъято>, денежную компенсацию за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере <изъято>, полевые (суточные) в сумме <изъято>.

Поскольку из материалов дела следует, что заявителя проходили военную службу в воинских частях, расположенных на территории Северного Кавказа, в период с 2000 года по август 2006 год, для выяснения причин пропуска заявителями установленного статьёй 256 ГПК Российской Федерации трёхмесячного срока на обращение в суд со дня, когда им стало известно о нарушении их прав и свобод, после проведения подготовки дела к судебному разбирательству было назначено предварительное судебное заседание.

Заявители, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебном заседании Раянов И.Х. полностью поддержал свои требования и пояснил, что в период прохождения военной службы на территории Северо-Кавказского региона ему не выплачивались повышенный должностной оклад, денежное вознаграждение за участие в контртеррористической операции, денежная компенсация за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения и полевые (суточные) деньги. О неполном обеспечении денежным довольствием ему было известно ещё в период прохождения военной службы, однако заявитель полагал, что срок обращения за предоставлением оспариваемых денежных средств им не пропущен, поскольку о точном размере и видах выплат ему стало известно только после проведения окончательного расчёта ООО <изъято>.

Представитель Курочкин А.В. в судебном заседании полагал необходимым исчислять срок на обращение заявителей в суд за защитой своих прав и законных интересов с даты проведения заключения по расчёту денежного довольствия, проведённого ООО <изъято>, то есть с 30 сентября 2012 года. Кроме этого представитель заявителей считал, что указанное заявление должно рассматриваться в порядке главы 27 ГПК Российской Федерации, а в соответствие с требованиями пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» положения о пропуске срока к оспариваемым правоотношениям не применимо, поскольку они носили длящийся характер, так как заработная плата была начислена, но не выплачена.

Должностные лица, чьи действия оспариваются заявителями, уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Представители Министра обороны Российской Федерации - Лямзина С.О. и Кокарев Д.Г., каждый в отдельности, в суде с требованиями заявителей не согласились и просили отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока на обращение в суд, поскольку каких-либо уважительных причин пропуска данного срока не предоставлено.

Гетоева Д.И., представляющая интересы командиров войсковых частей <Номер> и <Номер>, а также руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <Адрес>», в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований заявителей в связи с пропуском срока на обращение в суд, указав, что о невыплате оспариваемых денежных средств заявителям было известно при увольнении их с военной службы. Кроме этого ссылку представителя Курочкина А.В. на заключение ООО <изъято> от 30 сентября 2012 года, рассчитавшего размер оспариваемых заявителями денежных выплат, как на основание считать срок на обращение в суд не пропущенным, Гетоева Д.И. полагала незаконной, поскольку указанные обстоятельства не являлись препятствием для обращения заявителей в суд, а общий срок исковой давности к публично-правовым отношениям не применим. Представитель Гетоева Д.И. также пояснила, что войсковые части <Номер> и <Номер> в настоящее время расформированы, а их правопреемниками являются войсковые части <Номер> и <Номер>, соответственно.

Представитель Министра обороны Российской Федерации – Калуженский С.В., в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия, при этом в своих письменных возращениях с заявленными требованиями не согласился и просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском процессуальных сроков, установленных статьёй 256 ГПК Российской Федерации.

Заслушав объяснения сторон, огласив объяснения представителя Кулуженского С.В., исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим осенованиям.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими общих, должностных и специальных обязанностей, являются публично-правовыми.

Таким образом, нормы подраздела 3 раздела 2 ГПК Российской Федерации применяются, когда требования военнослужащих непосредственно вытекают из публичных правоотношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой. В этих случаях все требования военнослужащих, в том числе связанные с восстановлением нарушенных прав на выплату денежного и иных видов довольствия, должны быть разрешены по существу при рассмотрении заявления, поскольку в соответствии со статьей 258 ГПК Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, обязан вынести решение о восстановлении нарушенных прав в полном объеме.

Статьёй 256 ГПК Российской Федерации предусмотрен трёхмесячный срок обращения в суд со дня, когда военнослужащему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск указанного срока не является для суда основанием для отказа в принятии заявления, но при отсутствии уважительных причин является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении требований заявителя в предварительном судебном заседании или в судебном заседании без исследования фактических обстоятельств дела.

Также, согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» заявление об оспаривании действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК Российской Федерации подаётся в военный суд в трёхмесячных срок со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск данного срока не является для суда основанием для отказа в принятии заявления, но при отсутствии уважительных причин, которые подлежат выяснению судом в предварительном судебном заседании или в судебном заседании независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица, может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления с указанием в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В суде установлено, что заявители в период с марта 2000 года по апрель 2006 года, каждый в отдельности, проходили военную службу в войсковых частях <Номер>, <Номер> и <Номер>, дислоцированных на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации:

- Раянов И.Х. с 28 июля 2001 года по 16 декабря 2002 года;

- Шалфеев В.Е. с 5 июня 2001 года по 18 декабря 2002 года;

- Шалфеев И.Е. с 5 июня 2001 года по 18 декабря 2002 года;

- Венжанов Д.В. с 27 января 2002 года по 25 июля 2003 года;

- Мангаев В.В. с 14 апреля 2000 года по 26 сентября 2001 года;

- Карасев И.Г. с 28 ноября 2001 года по 14 октября 2004 года;

- Корчаков Д.Н. с 14 марта 2000 года по 7 августа 2001 года;

- Пайдермыжев В.М. с 3 апреля 2000 года по 7 октября 2002 года;

- Гурьев Д.В. с 1 января 2001 года по 20 сентября 2002 года;

- Васильев А.Г. с 14 марта 2000 года по 3 июля 2001 года;

- Васильев Д.Э. с 30 марта 2000 года по 4 октября 2002 года;

- Солдатов С.П. с 16 апреля 2000 года по 1 марта 2001 года;

- Яковлев М.А. с 21 марта 2000 года по 25 июня 2002 года;

- Негусев С.Е. с 21 марта 2000 года по 17 декабря 2001 года;

- Фомин Е.А. с 3 апреля 2000 года по 27 июля 2001 года;

- Кадикин Н.В. с 3 сентября 2000 года по 15 февраля 2003 года;

- Кисельков Р.В. с 20 ноября 2001 года по 28 марта 2003 года;

- Каменев М.Н. с 19 января 2002 года по 26 июня 2004 года;

- Трашков А.В. с 27 октября 2001 года по 4 августа 2006 года;

- Мартьянов А.Г. с 4 августа 2004 года по 12 августа 2006 года;

- Гирин Г.Б. с 5 июня 2001 года по 15 января 2006 года.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями военных билетов и удостоверений личности заявителей, а также копиями архивных справок от 16 сентября 2014 года, 17 сентября 2014 года, 22 сентября 2014 года.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что на момент исключения из списков личного состава войсковых частей <Номер>, <Номер> и <Номер> заявителя было известно какие выплаты, и в каком размере им полагаются.

При этом в суд заявители, через своего представителя Курочкина А.В., обратились лишь 4 марта 2014 года, то есть по истечении, предусмотренного статьёй 256 ГПК Российской Федерации, трёхмесячного срока на обращение в суд за защитой своих прав.

Утверждение Раянова И.Х. и представителя Курочкина А.В. о том, что они не могли ранее обратиться в суд по причине того, что не было составлено заключение по расчёту взыскиваемых денежных средств, по мнению суда, является надуманным, не соответствующим действительности и не может свидетельствовать об уважительности пропуска заявителями, установленного статьёй 256 ГПК Российской Федерации, трёхмесячного срока на обращение в суд за защитой своих прав и свобод, поскольку о праве на получение оспариваемых выплат заявителям было известно в период прохождения ими военной службы на территории Северо-Кавказского региона.

Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, либо позволяющих суду признать уважительными причины пропуска срока на обращение в суд, заявителями и их представителем суду не представлено.

Позицию представителя Курочкина А.В. о необходимости применения к оспариваемым действиям должностных лиц положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2, суд полагает несостоятельной и противоречащей действующему законодательству, поскольку нормы трудового законодательства могут применяться к правоотношениям, связанным с прохождением военной службы, лишь в случаях, когда об этом имеется прямое указание в законе, о чём указано как в приведённом выше Постановлении (п.п. 8 и 9), так и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 (п. 7).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признаёт установленным факт пропуска Раяновым И.Х., Шалфеевым В.Е., Шалфеевым И.Е., Венжановым Д.В., Мангаевым В.В., Карасевым И.Г., Корчаковым Д.Н., Пайдермыжевым В.М., Гурьевым Д.В., Васильевым А.Г., Васильевым Д.Э., Солдатовым С.П., Яковлевым М.А., Негусевым С.Е., Фоминым Е.А., Кадикиным Н.В., Кисельковым Р.В., Каменевым М.Н., Трашковым А.В., Мартьяновым А.Г. и Гириным Г.Б. без уважительных причин срока на обращение в суд, и в связи с отсутствием доказательств обратного, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 152, 194 - 199, 258 ГПК Российской Федерации, военный суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░