Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-78/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                      22 июня 2016 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Болкуновой Е.Н.,

подсудимого Григорьева А.А.,

защитника – адвоката Бутурлакина С.А., представившего удостоверение №1829 и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № 018172 от 22.06.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Григорьева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей 2008 и 2012 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2016 года в 19.00 часов, Григорьев А.А. находясь на участке местности, расположенного в 5 км. от х. Бочаровского Новоаннинского района Волгоградской области, и 5,5 м. от грунтовой проселочной дороги, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы укатил, ранее обнаруженный им, оставленный без присмотра в лесопосадке собственником К.А.., мотоцикл марки «<данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер № без регистрационного знака,    и тем самым тайно похитил указанный мотоцикл. Своими действиями Григорьев А.А. причинил потерпевшему К.А.. значительный материальный ущерб на сумму 25 200 руб.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.А. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признаёт себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший К.А. в заявлении, адресованном суду (л.д.147 т.1) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Григорьев А.А. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак причинения значительного ущерба гражданину выразился в стоимости похищенного имущества на сумму 25 200 руб., которая для потерпевшего является значительной, поскольку К.А. не работает, собственного дохода не имеет.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Григорьев А.А. в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.112,117 т.1), сожительствует с Макаровой О.А. (л.д. 111), имеет двоих малолетних детей Григорьева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Григорьеву С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 109, 116 т.1), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.118 т.1), судимости не имеет (л.д. 119-120,121-124, 125).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Григорьеву А.А. судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева А.А. являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, с п. «г» ч.1 ст. 61 наличие малолетних детей, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, дают суду основания для назначения Григорьеву А.А. наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Григорьев А.А. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, судом не усматривается.

    Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому Григорьеву А.А. наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, заключающиеся в выполнении осужденным в свободное от работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    С учетом того, что наказания в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства, в том числе указанные в части 4 статьи 49. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания") (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания")

Григорьев А.А. трудоспособен, основного места работы не имеет, постоянно проживает в <адрес>, с семьей.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения Григорьеву А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, хранящийся у потерпевшего К.А. (л.д. 65,66-67,68), оставить у него по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

    Григорьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Григорьева А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, хранящийся у потерпевшего К.А., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья:_____________С.Н. Костянова

     Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.