Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2014 от 03.06.2014

Дело № 1-378/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск 30 июля 2014 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бихмана В.М.

при секретаре Колобовниковой Е.Ю.

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора г.Пятигорска Игнатиади А.С., старшего помощника прокурора г. Пятигорска Сусловой И.С.,

подсудимого Малумяна Э.А.,

защитника адвоката Журба В.В., представившей удостоверение № 2537 и ордер № 002400,

подсудимого Емишяна Т.М.,

защитника адвоката Пташкина П.А., представившего удостоверение № 2439 и ордер № 018414,

подсудимого Амаряна Р.Н.,

его защитника - адвоката Арушановой И.Л., представившей удостоверение № 46 и ордер № 025093,

подсудимого Амаряна Т.Н.,

его защитников - адвоката Арушановой И.Л., представившей удостоверение № 46 и ордер № 025093 и адвоката Колесниковой Н.В., представившей удостоверение № 2957 и ордер № 024307,

а также потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малумяна Э. А., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Емишяна Т. М., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Амаряна Р. Н., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Амаряна Т. Н., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малумян Э.А. совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а Емишян Т.М., Амарян Р.Н. и Амарян Т.Н. совершили грабеж, то есть открыто похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Малумян Э.А., Емишян Т.М., Амарян Т.Н. и Амарян Р.Н. в домовладении № по ул. <адрес> гор. Пятигорска Ставропольского края - по месту жительства Амаряна Т.Н. и Амаряна Р.Н., по предложению последнего, вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества - шкур животного рода норка, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 из цеха по выделке и крашению меха по <адрес> пос. Свободы г. Пятигорска Ставропольского края. Реализуя задуманное они с целью сокрытия своих лиц, как от посторонних граждан, так и от камер видеонаблюдения, приготовили маски и на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. под управлением Малумяна Э.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа прибыли на <адрес>, остановившись на расстоянии порядка 150 метров от вышеуказанного цеха. Надев на лица маски и на руки перчатки все четверо проникли на территорию указанного цеха через незапертую калитку, где вкомнате отдыха увидели спящих на кроватях рабочих цеха - ФИО1 и ФИО2 Малумян Э.А., у входа в данную комнату обнаружил молоток-кувалду и взял его с целью сбивания замков с закрытых дверей цеха. Воспользовавшись тем обстоятельством, что дверь в комнату была открыта, все четверо проникли в нее и Амарян Р.Н. предотвращая возможное сопротивление со стороны потерпевшего ФИО1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар кулаком в лицо и с той же целью - один удар в область затылка потерпевшему ФИО2 причинив им физическую боль. Затем, Малумян Э.А. и Амарян Р.Н. насильно перевернули ФИО1 и ФИО2 на кроватях лицом вниз, чтобы последние не смогли осмотреть и запомнить их внешность, затем связали руки и ноги ФИО1 и ФИО2 изготовленными на месте отрезками ткани из найденного там же пододеяльника и при помощи найденного там же ножа. В это время Емишян Т.М. и Амарян Т.Н., выполняя свою роль в хищении, отыскивали ключи от дверей цеха.

Малумян Э.А. заметив, что ФИО1 пытается поднять голову и, опасаясь, что последний запомнит их внешность, выходя за пределы состоявшейся договоренности с остальными соучастниками, высказал угрозу применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, потребовав передачи им ключей от цеха, пригрозив отрезать ему ухо. В сложившихся условиях угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья носила реальный характер, именно так ее воспринял потерпевший ФИО1

В это время Амарян Т.Н. самостоятельно нашел ключи и открыл замок входной двери в цех с норковыми шкурами. Малумян Э.А. остался охранять ФИО1 и ФИО2, чтобы последние не смогли освободиться и сообщить о нападении в правоохранительные органы, а Емишян Т.М., Амарян Т.Н. и Амарян Р.Н., проникли внутрь названного цеха, где нашли принадлежащие ФИО3 1 500 шкур животного рода норка, а именно - 1358 шкур, не представляющих материальной ценности в связи с имеющими дефектами технологического характера и 142 шкуры, стоимостью 1 800 рублей одна шкура, на общую сумму 255 600 рублей. Сложив все шкуры в обнаруженные в цеху сумки, все четверо перенесли их в багажник автомобиля, на котором с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив ФИО3 ущерб на общую сумму 255 600 рублей, в крупном размере.

Подсудимый Малумян Э.А. вину признал полностью, но только в совершении грабежа, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к братьям Амаряну Т.Н., Амаряну Р.Н. и Емишяну Т.М. по адресу: <адрес>, где по предложению Амаряна Р.Н. они вчетвером решили похитить шкурки норки из цеха по выделке и крашению меха по <адрес>. Местонахождение цеха им было известно, так как они долгое время проживали на территории <адрес>. С целью сокрытия лиц при совершении преступления от сторожей и от камер видеонаблюдения они решили использовать матерчатые маски, которые были ими самостоятельно изготовлены из колготок и свитера, до совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа они вчетвером на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. под его управлением подъехали к названному цеху, машину остановили на расстоянии около 150 метров от цеха. Надев на голову маски, а на руки - матерчатые перчатки, они открыли калитку, которая не была заперта на замок и вчетвером вошли на территорию шубного цеха. Пройдя несколько строений, они увидели жилую комнату. В приоткрытую дверь они увидели, что в ней на кроватях спят двое рабочих цеха - ФИО1 и ФИО2 Возле входной двери он увидел молоток-кувалду, которую взял с целью сбить замки с дверей цеха.Через незапертую дверь они все четверо вошли в комнату, где Амарян Р.Н. сразу ударил ФИО1 кулаком в лицо и потребовал, чтобы потерпевшие перевернулись лицом вниз. Затем он и Амарян Р.Н. найденным тут же кухонным ножом порезали пододеяльники и связали руки и ноги ФИО1 и ФИО2, чтобы они не смогли оказать сопротивление. Он стал требовать от ФИО1 ключи от цеха, пригрозив ему отрезать ухо, хотя на самом деле этого делать не собирался. Амарян Т.Н. и Емишян Т.Н. нашли ключи от цеха и пошли за шкурками норки, за ними пошел и Амарян Р.Н., а он остался наблюдать за ФИО1 и ФИО2, чтобы они не смогли освободиться и скрыться. Спустя несколько минут к нему вернулся Амарян Р.Н. и сказал, что они погрузили похищенные шкуры в четыре найденные в цехе большие сумки и сказал, что нужно перенести похищенное в автомашину. После этого они вчетвером перенесли и погрузили четыре сумки с похищенными шкурами в машину и вернулись домой к Амаряну Р.Н. и Амаряну Т.Н. на <адрес>, где выгрузили похищенные шкуры. После этого на территории указанного домовладения они разожгли огонь и стали жечь сумки, в которых привезли шкуры, а также сожгли одежду Амаряна Р.Н., Амаряна Т.Н. и Емишяна Т.М., в которой они находились в момент совершения преступления с целью сокрытия улик преступления. Спустя некоторое время во двор дома прибыли сотрудники полиции и их всех задержали, а похищенные ими шкуры норки были изъяты в ходе проведенного обыска.

Подсудимый Емишян Т.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к братьям Амарян - Т. и Амарян Р., которые проживают по адресу: <адрес>, где также находился его друг - Малумян Э.А. и где Амарян Р.Н. предложить похитить шкурки из шубного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, на что они все согласились и с целью сокрытия лиц и следов преступления, решили использовать матерчатые маски, которые они самостоятельно изготовили из колготок и свитера, а также взять с собой находящиеся дома матерчатые перчатки. При совершении преступления, они вчетвером решили использовать находящуюся в пользовании Малумяна Э.А. автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащую его жене Мнацаканян Д.Э.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа они вчетвером вышли из дома и на указанной выше автомашине направились в сторону цеха по выделке и крашению меха. Подъехав на <адрес>, они остановили автомашину на расстоянии около 150 метров от цеха. Выйдя из автомашины, они пешком направились в сторону цеха, надев заранее приготовленные ими маски и перчатки. Открыв калитку, которая не была заперта на замок, они вчетвером вошли на территорию шубного цеха. Пройдя несколько строений они увидели жилую комнату. В замочную скважину входной двери этой комнаты они увидели двух спящих там на кроватях рабочих шубного цеха- ФИО1 и ФИО2 Для того, чтобы сбить замки с дверей цеха, в которых находились шкурки, Малумян Э.А. там же рядом со входом в комнату взял кувалду-молоток. Далее Малумян Э.А. вместе с Амаряном Р.Н., открыв незапертую на замок дверь, первыми вошли в комнату, а он и Амарян Т.Н. вошли следом. Подойдя к ФИО1, Амарян Р.Н. сразу нанес удар кулаком в область лица ФИО1, потребовав, чтобы тот и ФИО2 перевернулись лицом вниз. Затем они из пододеяльников, взятых с кровати, изготовили отрезки и связали ими руки и ноги ФИО1 и ФИО2, чтобы они не смогли оказать сопротивление. Малумянпотребовал от потерпевших отдать им ключи от цеха, в котором хранятся шкуры норки.В этот моментАмарян Т.Н. сам нашел ключи от цеха и открыл замок входной двери в цех. Он и Амарян Р.Н. направились за Амаряном Т.Н. похищать шкуры, а Малумян Э.А. остался наблюдать за ФИО1 и ФИО2, чтобы они не смогли скрыться. Он вместе с братьями Амарянами нашли в цехе 1 500 шкур норки и сложили их в найденные на месте четыре сумки, которые он, Амарян Р.Н., Амарян Т.Н. и Малумян Э.А. перенесли в автомашину и привезли домой к Амаряну Р.Н. и Амаряну Т.Н. на <адрес>, где выгрузили их. После чего, находясь на территории этого домовладения разожгли огонь и стали жечь сумки в которых привезли шкуры, а также сожгли одежду, в которой находились в момент совершения преступления с целью сокрытия улик преступления. Спустя некоторое время во двор дома вошли сотрудники полиции, которые задержали их всех, а похищенные ими шкуры были изъяты в ходе проведенного обыска. Вину в совершении грабежа признает полностью.

Подсудимый Амарян Р.Н. вину признал полностью в совершении грабежа, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Амарян Т.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома вместе с братом Амаряном Р.Н., когда к ним в гости пришли двоюродный брат Емишян Т.М. и их общий друг Малумян Э.А. и где по предложению Амаряна Р.Н. они вчетвером решили похитить шкурки норки из шубного цеха по <адрес>. С целью сокрытия лиц при совершении преступления они изготовили матерчатые маски из колготок и свитера, а также взяли с собой находящиеся дома матерчатые перчатки с целью сокрытия следов рук на месте совершения преступления. При совершении преступления они решили использовать находящуюся в пользовании Малумяна Э.А. автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Малумян Э.А. потребовал отдать им ключи от цеха, в котором хранились шкуры.В этот момент он сам нашел ключи от цеха и открыл ими замок входной двери в цех. Затем он вместе с Емишяном Т.М. и Амярном Р.Н. вошли в цех, а Малумян Э.А. остался наблюдать за ФИО1 и ФИО2, чтобы они не смогли скрыться. Что происходило в этот момент в комнате, где находились потерпевшие, он не видел и не знал. В цехе они нашли 1 500 шкур, которые сложили в найденные там же четыре сумки. Сумки с похищенными шкурами он, Емишян Т.М., Амарян Р.Н. и Малумян Э.А. перенесли в их автомашину и приехали с ними домой на <адрес>, где разожгли огонь и стали жечь сумки, в которых привезли похищенные шкуры, а также сожгли одежду, в которой находились в момент совершения преступления с целью сокрытия улик преступления. Спустя несколько минут во двор дома вошли сотрудники полиции, которые задержали их, а похищенные шкуры изъяли в ходе производства обыска. Вину в совершении преступления, то есть грабежа признает полностью. Потерпевшим он не угрожал и физического насилия к ним не применял.

Кроме полного признания вины подсудимыми Малумяном Э.А., Емишяном Т.М., Амаряном Р.Н., Амаряном Т.Н. их вина в совершении преступления, как установлено в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1 показал, что с 2009 года работает у индивидуального предпринимателя ФИО3 в цеху по выделке и покраске шкур животного рода норка по <адрес>, где он в дневное время осуществляет выделку норковых шкур и их окраску, а в ночное время осуществляет охрану данного цеха. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привез в цех 1500 норковых шкур, которые они с ФИО2 подготовили к выделке и покраске.ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, ФИО3 уехал, а он с ФИО2 остались в цеху в комнате отдыха рядом с цехом. Примерно в 02 часа 30 минут они проснулись от того, что в комнату вошли четверо в масках и перчатках. К нему сразу подошли двое, у одного из которых в руках была кувалда, которая находилась у входа в комнату отдыха. После чего один из них ударил его кулаком в лицо, а затем он же и, по его убеждению, Малумян Э.А. перевернули его на живот, уткнув лицом в подушку. На одну из его попыток поднять голову, он получил еще один несильный удар по спине. Предполагает, что били его кувалдой, так как он видел ее в руках у одного из нападавших, но в этом не уверен. Китова также кто-то ударил один раз, заставив их обоих лежать вниз лицом, после чего он продолжил лежать на кровати лицом вниз. Затем нападавшие связали ему и ФИО2 отрезками пододеяльника руки и ноги. Кто-то из них потребовал сообщить ему о местонахождении ключей от цеха со шкурами и в этот момент кто-то из нападавших провел каким-то предметом по его голой спине, предполагает, что это было сделано лезвием ножа, поскольку его впоследствии не оказалось на обычном месте в комнате отдыха. Он ничего не ответил и тогда Малумян пригрозил ему, что отрежет ему уши. В этом он уверен, так как Малумян значительно по телосложению отличался от других нападавших и он один остался охранять его и Китова. В сложившейся обстановке он эту угрозу Малумяна воспринял реально и стал подчиняться его требованиям. Преступники сами нашли ключи, проникли в цех и похитили шкурки норки. Спустя некоторое время, повернув голову, он увидел, что рядом из преступников никого нет. Все происходящее длилось на протяжении 20 минут. Рядом на кровати лежал ФИО2, у которого были связаны руки и ноги. Затем они самостоятельно развязались и вызвали сотрудников полиции.

Потерпевший ФИО2 показал, что с 2009 года работает у индивидуального предпринимателя ФИО3 в цеху по выделке и покраске шкур животного рода Норка по <адрес>. В дневное время он осуществляет выделку норковых шкур и их окраску в указанном цеху, а в ночное время осуществляет охрану данного цеха. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привез в цех для выделки и покраски 1500 норковых шкур. В этот же день, они с напарником - ФИО1 подготовили шкуры к окраске. Примерно в 02 часа 30 минут того же дня они проснулись от того, что в комнату вошли четверо парней в масках и перчатках, один из них ударил его в голову в область затылка, а затем двое из них перевернули его на живот и накрыли голову подушкой. Далее нападавшие связали его и ФИО1, и, найдя ключ от двери цеха, где хранились шкуры, проникли в цех и похитили шкуры норки.

Показания потерпевшего ФИО3 на предварительном следствии оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

Так, потерпевший ФИО3 показал, что с 2009 года является индивидуальным предпринимателем по выделке пушно-мехового сырья. У него в собственности имеется цех по выделке и покраске шкур животного рода Норка, расположенный по адресу: <адрес>. В цеху у него работают рабочие ФИО1 и ФИО2, которые в дневное время осуществляют выделку шкур и их покраску в цехе, а в ночное время эти рабочие осуществляют охрану данного цеха. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> он приобрел норковые шкуры в количестве 1 500 штук. В этот же день указанные шкуры он перевез в свой цех. Готовя шкуры к выделке и покраске, 240 шкур он вместе с ФИО2 и ФИО1 положили в деревянный баркас, 314 шкур они замочили, а затем повесили над пластмассовой бочкой чтобы они стекали, 554 шкуры они положили в металлический баркас, а 392 шкуры они положил в пластмассовую бочку. После выделки он должен был продать эти 1500 шкур для пошива шуб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что на шубный цех совершено разбойное нападение и похищены 1500 шкур, которые они приготовили к выделке и покраске. О совершенном нападении он сообщил в полицию. Кроме этого, в ходе нападения были похищены три принадлежащих ему хозяйственных клетчатых сумки, которые материальной стоимости для него не представляют. Позже, в ходе следствия ему стало известно, что преступление совершено незнакомыми ему Малумяном Э.А., Емишяном Т.М., Амаряном Р.Н. и Амаряном Т.Н., родственники которых в ходе расследования возместили ему материальный ущерб, в связи с чем материальных претензий к обвиняемым он не имеет. Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявляет, что согласен с установленной данным заключением стоимостью похищенных у него шкур на общую сумму 255 600 рублей. Данный ущерб ему возмещен. (т. 1 л.д. 185-189, т. 2 л.д. 114-116, 119-121).

Свидетель Петросян А.С. - оперуполномоченный Отдела МВД России по городу Пятигорску показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут ему позвонил дежурный ОМВД России по <адрес>, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут совершено нападение на цех по выделке и крашению меха по <адрес>, куда он выехал в составе следственно-оперативной группы и где им был обнаружен мокрый след, ведущий в сторону проезжей части от цеха. По указанному следу кинолог пошел вместе с собакой. Кинолог сообщил ему, что след привел к дому № по <адрес>, о чем он сообщил старшему оперуполномоченному ОМВД России по городу Пятигорску ФИО4 Прибыв к указанному дому, он увидел в подвале жилого частного дома горящий костер. После чего в присутствии понятых произведен обыск по вышеуказанному адресу, в результате которого следователем из костра изъяты остатки одежды, обувь и фрагменты сумок. В ходе обыска в другой комнате подвального помещения они обнаружили Малумяна Э.А. и Емишяна Т.М., а также клетчатые сумки, в которых находились сухие и мокрые шкуры. В следующей комнате они нашли Амаряна Т.Н. Участвующий в ходе обыска Малумян Э.А. пояснил, что указанные шкуры были похищены им, Емишяном Т.М., братьями Амарянами Т.Н. и Р.Н. из цеха по выделке шкур по <адрес>. Кроме этого, на территории домовладения были обнаружены перчатки и маски, которые, со слов Малумяна Э.А., использовались ими при совершении преступления, также были изъяты ключи от автомашины <данные изъяты>». Также Малумян Э.А. пояснил, что с целью уничтожения улик и доказательств совершения преступления, они хотели сжечь одежду, обувь, в которых они находились в момент совершения преступления, а также сумки, в которых они перевозили похищенные шкуры. Кроме этого, в ходе обыска были изъяты колготки, из которых указанные лица изготавливали маски. С обратной стороны дома был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в ходе осмотра которой в багажном отделении обнаружены и изъяты другие влажные и сухие шкуры. После чего вышеуказанные лица были доставлены в ОМВД России по городу Пятигорску для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО4, показания которого данные в ходе следствия, оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что он является старшим оперуполномоченным Отдела МВД России по городу Пятигорску. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оперуполномоченный ОМВД России по <адрес> Петросян А.С., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут было совершено разбойное нападение на цех по выделке норковых шкур, расположенный по адресу: <адрес>. Также Петросян А.С. сообщил, что располагает информацией о лицах, совершивших данное преступление и попросил прибыть к дому № по <адрес>. Прибыв на <адрес>, он увидел сотрудников следственно-оперативной группы, Петросяна А.С., кинолога и сотрудника ОБППСП ОМВД России по <адрес>. Петросян А.С. сообщил, что лица, подозреваемые в совершении преступления, находятся в этом доме. Находясь около указанного дома, они увидели, что в подвале горит костер. Следователем ФИО5 было вынесено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, также были приглашены понятые. Они постучали в дверь, которую им открыл незнакомый парень, как позже выяснилось его фамилия Амарян Р.Н. Они предъявили Амаряну Р.Н. служебные удостоверения и постановление о производстве обыска, после чего прошли внутрь двора. Перед производством обыска Амаряну Р.Н. было предложено выдать находящиеся у него дома похищенные предметы, ценности, добытые преступным путем и имеющие значение для уголовного дела, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Амарян Р.Н. указал, что таких предметов не имеется. В ходе обыска они обнаружили, что в подвале в костре горят клетчатые сумки, обувь и одежда. Следователь изъял из костра остатки одежды, обуви и фрагменты сумок. В другой комнате подвального помещения находились незнакомые парни, как выяснилось их фамилии Малумян Э.А. и Емишян Т.М. и там же были обнаружены клетчатые сумки, в которых находились сухие и мокрые шкуры. В следующей комнате находился четвертый парень, как выяснилось его фамилия Амарян Т.Н. Участвующий в ходе обыска Малумян Э.А. пояснил, что указанные шкуры были похищены им, Емишяном Т.М., братьями Амарянами Т.Н. и Р.Н. из цеха по выделке шкур по <адрес>. Кроме этого, на территории домовладения были обнаружены перчатки, маски, которые со слов Малумяна Э.А. использовались ими при совершении преступления, также были изъяты ключи от автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая использовалась для совершения преступления. Также Малумян Э.А. пояснил, что с целью уничтожения улик и доказательств о совершении преступления, ими был разведен костер, в котором они стали жечь одежду, обувь, в которых они находились в момент совершения преступления, а также сумки, в которых они перевозили похищенные шкуры. Также в ходе обыска были изъяты колготки, из которых ими изготавливались маски. С обратной стороны дома была обнаружена автомашина «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе осмотра которой в багажном отделении были обнаружены влажные и сухие шкуры, которые были изъяты следователем. Впоследствии вышеуказанные лица были доставлены для дачи объяснения в ОМВД России по гор.Пятигорску, где сотрудниками были получены признательные показания от Емишяна Т.М., Малумяна Э.А. и Амаряна Т.Н. без оказания какого-либо физического и психического воздействия в присутствии защитников (т. 2 л.д. 171-173).

Свидетель ФИО6 - инспектор-кинолог Отдела МВД России по городу Пятигорску показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут он находился на суточном дежурстве, когда ему позвонил дежурный ОМВД России по <адрес>, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа совершено нападение на цех по выделке норковых шкур по <адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия вместе со служебной собакой. По приезду им были обнаружен мокрый след, который вел в сторону <адрес>. Он пошел со служебной собакой по следу, который привел их к домовладению № по <адрес>, где через ограждение он увидел костер в подвале домовладения, о чем он сообщил дежурному ОМВД России по г. Пятигорску и членам следственно-оперативной группы, которые прибыли спустя некоторое время, после чего в указанном домовладении в присутствии понятых произведен обыск, в результатекоторого обнаружены и изъяты из костра остатки одежды, обувь и фрагменты сумок, а также обнаружены лица, совершившие преступление - Малумян Э.А., Емишян Т.М., Амарян Т.Н. и Амарян Р.Н., которые признались в совершении хищения шкур норки. Также были изъяты ключи от автомашины «<данные изъяты> колготки из которых ими изготавливались маски. С обратной стороны дома обнаружена машина «<данные изъяты>», в багажном отделении которой следователем обнаружены и изъяты влажные и сухие шкуры.

Свидетель ФИО7 - инспектор ОБППСП Отдела МВД России по городу Пятигорску показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, когда примерно в 03 часа 50 минут ему позвонил дежурный ОМВД России по <адрес> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа совершено нападение на цех по выделке норковых шкур, расположенный по адресу: <адрес>. Он в составе группы немедленного реагирования выехал на место происшествия, где уже находился кинолог и где он увидел мокрые следы, ведущие в сторону <адрес>. Кинолог пошел по следу вместе со служебной собакой, а он пошел следом за кинологом. Следы привели к дому № по <адрес>, а именно во внутрь этого домовладения, где горел костер. Полагая, что преступники находятся в этом доме, они сообщили об этом дежурному ОМВД России по <адрес>, после чего прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В ходе проведения обыска, в присутствии понятых, в вышеуказанном домовладении обнаружены остатки одежды, обувь и фрагменты сумок, перчатки, маски, которые со слов Малумяна Э.А. использовались ими при совершении преступления, также были изъяты ключи от машины <данные изъяты> Также Малумян Э.А. пояснил, что с целью уничтожения улик и доказательств о совершении преступления, ими был разведен костер, в котором они стали жечь одежду, обувь, в которых они находились в момент совершения преступления, а также сумки, в которых они перевозили похищенные шкуры. Также в ходе обыска были изъяты колготки из которых ими изготавливались маски. С обратной стороны дома обнаружен автомобиль <данные изъяты>, в багажнике которой обнаружены и изъяты влажные и сухие шкуры.

Кроме изложенных доказательств вина Малумяна Э.А., Емишяна Т.М., Амаряна Р.Н., Амаряна Т.Н. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Заключением судебной трасологической экспертизы № от 25.08.2013, из которого следует, что замок входной двери цеха, изъятый в ходе осмотра места происшествия в цехе, расположенном по адресу: <адрес>, следов воздействия постороннего предмета на поверхности не имеет. Замок исправен и свободно отпирается. Ключ, изъятый там же, свободно отпирает данный замок (т.3 л.д. 43-46).

Данное заключение подтверждается показаниями подсудимыхи потерпевших о том, что замок входной двери цеха был открыт ключом, найденным на месте преступления.

Заключением судебной трасологической экспертизы № от 27.08.2013, согласно которому след обуви на отрезке № ленты типа «скотч», изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности пола подсобного помещения шубного цеха по адресу: <адрес>, оставлен обувью на правую ногу спортивных кроссовок, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>; след обуви на отрезке № ленты типа «скотч», изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности пола подсобного помещения цеха по выделке и крашению меха по адресу: <адрес>, оставлен обувью (туфли), изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 58-77).

Заключением судебной трасологической экспертизы № от 26.08.2013, согласно которому фрагмент следа перчатки, перекопированный на отрезок ленты типа «скотч» с поверхности входной двери в подсобное помещение в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен пальцевой зоной (одним из раструбов) одной из перчаток с полимерными насечками в виде окружностей, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 107-116).

Заключением судебной экспертизы материалов и веществ № 1871-э от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому лосины трикотажной материи коричневого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, состоящие из полиэфирных волокон коричневого цвета, хлопковых волокон коричневого цвета, сходны по цвету и видовой принадлежности с волокнами, входящими в состав маски коричневого цвета, изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>, состоящей из материи и могли произойти от этого изделия. Лосины и маска составляли ранее единое целое (т.4 л.д. 42-49).

Данные заключения судебных экспертиз в совокупности с другими доказательствами полностью совпадают и подтверждают показания подсудимых о том, что ими изготовлены маски с целью сокрытия следов преступления, а также имело место совершение ими преступления по адресу: <адрес>.

Заключением судебной видеотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлено отсутствие признаков монтажа на видеозаписях, которыми запечатлены преступные действия подсудимых 22.08.2013, зафиксированных с камер наружного наблюдения, установленных по адресу: <адрес> и перекопированных на «VerbatimDVD+RRW» диск (т.4 л.д. 62-65).

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому установлено, что 1 500 шкур, изъятые в №, являются шкурками животного рода норка, причиной выпадения волосяного покрова меха является неполный технологический процесс их обработки, ограниченный лишь начальным этапом подготовительной операции, именуемой отмокой (т.4 л.д. 137-139).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому установлено, что 1358 похищенных шкур животного рода норка, не представляют материальной ценности в связи с имеющимися дефектами технологического характера, а стоимость остальных похищенных 142 шкур животного рода норка, изъятых там же, составляет 1 800 рублей одна, на общую сумму 255 600 рублей (т.4 л.д. 162-173), что соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается потерпевшим ФИО3

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2013, согласно которому осмотрена территория цеха по выделке и крашению меха по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят нож, молоток с микрочастицами, навесной замок, связка из шести ключей к нему, след ткани, 2 фрагмента следа обуви, перекопированные на 2 отрезка прозрачной липкой ленты скотч, 3 отрезка пододеяльника; фрагмент следа перчатки (т.1 л.д. 4-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого собственник этого дома Петросян А.С. выдала диск «VerbatimDVD+RRW» с видеозаписями преступных действий Амаряна Т.Н., Амаряна Р.Н., Емишяна Т.М. и Малумяна Э.А., имевших место ДД.ММ.ГГГГ г., (т. 1 л.д. 30-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2013, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившаяся около домовладения № по <адрес>, на котором обвиняемые перевозили похищенное, в ходе осмотра которого в багажном отделении обнаружены и изъяты похищенные 25 норковых шкур (т.1 л.д. 18-20).

Протоколом обыска в жилище Амаряна Т.Н. и Амаряна Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты кроссовки «Adidas», фрагмент обуви (туфли) на правую ногу, две пары матерчатых перчаток, 1 475 шкур животного рода норка, 2 маски с прорезями для глаз, лосины, фрагменты обгоревших клетчатых сумок и фрагменты одежды (т.1 л.д.49-56).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у потерпевшего ФИО3 изъяты следующие документы на его имя, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности: свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, закупочный акт (т.1 л.д. 111-112).

Протоколами осмотра предметов, согласно которому с участием Амаряна Р.Н. Амаряна Т.Н., Емишяна Т.М. и Малумяна Э.А. просмотрена видеозапись на диске «VerbatimDVD+RRW», содержащая файлы видеоинформации, на которых запечатлены преступные <данные изъяты>ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № 26 в домовладение № по <адрес>, имевшие место 22.08.2013, зафиксированные с камер наружного наблюдения, расположенных по адресу: <адрес>. (т.4 л.д. 178-179).

Протоколом осмотра предметов - 1500 шкур норок, изъятых в домовладении <адрес> пос. Горячеводский г. Пятигорска и в автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с участием потерпевшего ФИО3, согласно которому потерпевший опознал эти шкуры как похищенные у него в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 187-189, 190-192).

Названные письменные доказательства в совокупности с приведенными выше доказательствами в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что у него в собственности находилось вышеуказанное имущество, и оно было похищено подсудимыми.

Протоколом осмотра вещественных доказательств:навесного замка и связки из шести ключей; двух следов обуви, фрагмента следа перчатки; кухонного ножа с деревянной рукояткой, молотка, микрочастиц - текстильные волокна, перекопированный на один отрезок липкой ленты «скотч», три обрывка пододеяльника, пара спортивных кроссовок, фрагмент обуви (туфли) на правую ногу, микрочастицы - текстильные волокна, две пары перчаток, две маски, лосины, фрагменты трех горелых сумок, горелые фрагменты одежды, закупочный акт, документы на имя ФИО3: свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т.4 л.д.193-203).

Оценив всю совокупность представленных и исследованных доказательств, суд находит вину Малумяна Э.А., Емишяна Т.М., Амаряна Р.Н., Амаряна Т.Н. в совершении хищения чужого имущества доказанной, но так же находит ошибочным вывод органа предварительного расследования о квалификации действий Амаряна Р.Н., Амаряна Т.Н. и Емишяна Т.М. как разбойное нападение, то есть по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

В обоснование такой квалификации орган предварительного расследования сослался на показания всех подсудимых, изложенных в обвинительном заключении, которые поясняли, что они вступили в предварительный сговор на совершение разбойного нападения, что вину признали в разбойном нападении.

Однако это утверждение не соответствует действительности, так как анализ показаний подсудимых в судебном заседании, анализ материалов уголовного дела, в том числе дословных показаний подсудимых на предварительном следствии, свидетельствует об обратном - таких показаний подсудимые не давали, их нет в материалах уголовного дела, а изложение этих обстоятельств в обвинительном заключении является «фантазией» следователя, его свободная интерпретация событий и закона. Более того, уровень образованности подсудимых (у Малумяна оно начальное, двое из подсудимых страдают умственной отсталостью), их юридическая безграмотность ставит под сомнение их признание вины в разбое, вину они признавали в хищении, но не более того, доказательств обратного в деле нет, не представлено их суду и в судебном заседании.

Нельзя согласиться с утверждением органа предварительного следствия и о том, что все подсудимые договорились дома у Амарян на месте подыскать орудия преступления- молоток-кувалду и нож, поскольку такая договоренность сама по себе абсурдна в силу того, что ни один из них ранее на описанном выше объекте никогда не был, а поэтому не мог знать о наличии там кувалды и ножа, а тем более, что кувалдой будут причиняться телесные повреждения потерпевшим. Кроме того, такое утверждение является несостоятельным также в силу того, что «вооружаться» подсудимым не было необходимости, так как оба брата Амарян обладают званием «мастера спорта» по боксу и с их физической и спортивной подготовкой без каких-либо предметов, в том числе и тех, о которых идет речь в обвинении, была возможна «нейтрализация» потерпевших как с причинением телесных повреждений, так и без таковых.

Кроме того, следователем искажены и показания потерпевшего Харченко. Как следует из обвинительного заключения, Харченко пояснял предметно и персонально, кто из нападавших и что делал конкретно (кто бил, кто связывал, кто искал ключи…), однако таких показаний Харченко не давал, да и не мог это сделать в силу объективных причин: братья Амарян и Емишян примерно одного телосложения, все были в масках и при таких обстоятельствах конкретизировать действия каждого, за исключением Малумяна, который значительно отличается от остальных телосложением, ростом, было невозможно, о чем пояснил в суде сам потерпевший.

Нельзя согласиться и с утверждением следствия о том, что Малумян нанес удар потерпевшему Харченко кувалдой по спине, и провел по спине ножом, так как сам потерпевший этого не видел, а лишь сделал по этому поводу предположение, о чем пояснил в суде, других доказательств этому нет.

С учетом изложенного и анализа всех доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что Емишян Т.М., Амарян Р.Н. и Амарян Т.Н. на потерпевших с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья не нападали и не использовали никакие предметы в качестве оружия. Доказательств предварительного сговора на указанные действия в деле не имеется, не добыто их и в судебном заседании.

Что касается юридической оценки действий Малумяна Э.А., то в них наличествует эксцесс исполнителя, он, подобрав на входе в комнату кувалду, а затем высказав угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья - «отрезать потерпевшему уши», вышел за пределы состоявшейся с другим соучастниками договоренности совершить хищение шкур норки без применения указанного насилия и его угроз.

Действия Малумяна Э.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Действия Емишяна Т.М., Амаряна Р.Н., Амаряна Т.Н. подлежат квалификации по п.п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

О совершении хищения группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные, согласованные и взаимообусловленные действия виновных, то обстоятельство, что сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества.

Несмотря на то, что примененное насилие и не причинило вред здоровью потерпевших, в момент угрозы его применения Малумяном оно создавало реальную опасность для их жизни и здоровья, в связи с чем преступление, совершенное им следует квалифицировать именно как разбой, поскольку в сложившейся обстановке угроза насилия, опасного для жизни и здоровья носила реальный характер, именно так воспринималась потерпевшими и это охватывалось его умыслом.

Как установлено судом, умысел на хищение чужого имущества у подсудимых возник до проникновения в помещение, принадлежащее потерпевшему, само проникновение явилось незаконным, в связи с чем в их действиях имеется квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение». Помещение - строение, принадлежащее потерпевшему, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных целях, отвечает признакам, предусмотренным примечанием к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Малумяну Э.А., Емишяну Т.М., Амаряну Т.Н. и Амаряну Р.Н., суд учитывает характер общественной опасности совершённого умышленного преступления, направленного против собственности, отнесенного законом к категории: у Малумяна особо тяжких, а у Емишяна Т.М., Амаряна Т.Н. и Амаряна Р.Н. - тяжких, степень общественной опасности совершённого преступления - конкретные обстоятельства содеянного, степень реализации преступного умысла, размер причиненного вреда, роль каждого в содеянном, а также данные, характеризующие их личность, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание Малумяна Э.А. обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, первое привлечение к уголовной ответственности, полное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного работниками полиции и отсутствие претензий со стороны всех потерпевших.

Отягчающих наказание Малумяна Э.А. обстоятельств суд не установил.

Смягчающими наказание Емишяна Т.М. обстоятельствами суд признает наличие двоих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, полное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного работниками полиции и отсутствие претензий со стороны всех потерпевших, состояние здоровья его дочери, <данные изъяты>

Также суд учитывает, что Емишян Т.М. в <данные изъяты>

Отягчающих наказание Емишяна Т.М. обстоятельств суд не установил.

Смягчающими наказание Амаряна Р.Н. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного работниками полиции и отсутствие претензий со стороны всех потерпевших, положительные характеристики по месту жительства и с места обучения на отделении бокса в МКОУ ДОД «<данные изъяты> <адрес>, первое привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание Амаряна Р.Н. обстоятельств суд не установил

Смягчающими наказание Амаряна Т.Н. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного работниками полиции и отсутствие претензий со стороны всех потерпевших положительную характеристику по месту жительства и с места обучения на отделении бокса в МКОУ ДОД «<данные изъяты> №2» <адрес>, первое привлечение к уголовной ответственности.

Также суд учитывает, что Амарян Т.Н. состоит в <данные изъяты>

Отягчающих наказание Амаряна Т.Н. обстоятельств суд не установил

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимых, роли каждого в содеянном, крайне дерзкого характера преступления, суд приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить их исправление.

С учётом корыстного характера преступления, суд считает необходимым применить дополнительную меру наказания в виде штрафа, а с учётом данных о личности подсудимых - не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ в отношении всех подсудимых суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории преступленияна менее тяжкую.

Защиту интересов Малумяна Э.А. осуществляла адвокат Журба В.В., которая работала по назначению в порядке ст.ст. 50 - 51 УПК РФ и затратила на это 8 рабочих дней, общая сумма оплаты вознаграждения адвоката Журба В.В. за осуществление защиты Малумяна Э.А. составляет 7 840 рублей.

Защиту интересов Емишяна Т.Н. осуществлял адвокат Пташкин П.А., который работал по назначению в порядке ст.ст. 50 - 51 УПК РФ и затратил на это 8 рабочих дней, общая сумма оплаты вознаграждения адвоката Пташкина П.А. за осуществление защиты Емишяна Т.Н. составляет 7 840 рублей.

Защиту интересов Амаряна Т.Н. осуществляла адвокат ФИО8, которая работала по назначению в порядке ст.ст. 50 - 51 УПК РФ и затратила на это 6 рабочих дней, общая сумма оплаты вознаграждения адвоката ФИО8 за осуществление защиты Амаряна Т.Н. составляет 5 880 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ оплата труда адвоката является процессуальными издержками, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ - подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, а бюджету, в свою очередь, процессуальные издержки должны возмещать осужденные, с которых они подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 305 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 840 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 840 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 880 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░.4 ░.░.209-211), - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3,

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.3 ░.░.79, ░.4 ░.░. 209-211), ░░░░ «VerbatimDVD+RRW» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.4 ░.░. 186), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.4 ░.░. 209-211), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░ ░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 120) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 500 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░.4 ░.░. 209-211), - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2014 от 03.06.2014

1-378/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица