Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2014 ~ М-564/2014 от 22.01.2014

Дело №2-1601/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца по доверенности Книевского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно – коммерческого промышленно – строительного банка «Ставрополье» - ОАО к Еремину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционно – коммерческий промышленно – строительный банк «Ставрополье» - ОАО (далее – «Ставропольпромстройбанк-ОАО») обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Еремину С.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере 66 672 рубля 89 копеек и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2 200 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между «Ставропольпромстройбанк – ОАО» и Ереминым С.Н. был заключен кредитный договор №362.

По условиям договора банк обязался предоставить Еремину С.Н. заемные средства в размере 1 420 000 рублей, а заемщик возвратить денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 19 процентов годовых, согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 1 420 000 рублей. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от дата г.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитов.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.12.2012 г. исковые требования «Ставропольпромстройбанк-ОАО» к Еремину С.Н., Головиновой Е.В. и Назаренко И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены частично.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от дата решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.12.2012 г. отменено в части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Еремина С.Н., Головиновой Е.В., Назаренко И.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1224 662 рубля 87 копеек, судебные расходы в размере 14223 рубля 31 копейка и расторгнут кредитный договор № от дата г.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Заявленная к взысканию сумма задолженности была рассчитана на дату предъявления искового заявления в суд, т.е. по состоянию на дата г., а заочное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.11.2012 г. вступило в законную силу дата г.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед «Ставропольпромстройбанк- ОАО» в связи с начислением процентов за пользование заемными средствами в период с дата по дата в размере 66672 рубля 89 копеек.

Представитель истца по доверенности Книевский С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Еремин С.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГП РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между «Ставропольпромстройбанк – ОАО» и Ереминым С.Н. был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев до дата, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1420 000 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 1 420 000 рублей. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от дата г.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитов.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.12.2012 г. исковые требования «Ставропольпромстройбанк-ОАО» к Еремину С.Н., Головиновой Е.В. и Назаренко И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены частично.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 г. решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.12.2012 г. отменено в части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Еремина С.Н., Головиновой Е.В., Назаренко И.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1224 662 рубля 87 копеек, судебные расходы в размере 14223 рубля 31 копейка и расторгнут кредитный договор № от дата г.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Пунктами 2.5., 3.1. кредитного договора № от дата установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения кредита.

Таким образом, после предъявления искового заявления о взыскании задолженности с Еремина С.Н. и поручителей и расторжении кредитного договора, обязательства по кредитному договору не прекратились, ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты до даты вступления в законную силу заочного решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.12.2012 г., т.е. с 21.11.2012 г. по 25.03.2013 г..

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Еремина С.Н. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 200 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного инвестиционно – коммерческого промышленно – строительного банка «Ставрополье» - ОАО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Еремина С. Н. в пользу Акционерного инвестиционно – коммерческого промышленно – строительного банка «Ставрополье» - ОАО задолженность по кредитному договору № от дата в размере 66 672 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 89 копеек.

Взыскать с Еремина С. Н. в пользу Акционерного инвестиционно – коммерческого промышленно – строительного банка «Ставрополье» - ОАО сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2200 (две тысячи двести) рублей 19 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.03.2014 г.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная