2
Судья фио Дело № 10-17029/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, изучив материал по жалобе фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Хамовнический районный суд адрес в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба фио, в которой заявитель просил признать незаконным решение Следственного комитета РФ от дата № 221/4-р-16 и обязать уполномоченное лицо устранить допущенные нарушения закона.
На основании постановления Хамовнического районного суда адрес от дата жалоба фио направлена по подсудности в Басманный районный суд адрес.
Постановлением Басманного районного суда адрес от дата жалоба фио возвращена заявителю для устранения допущенных недостатков.
дата заявителем фио подана апелляционная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с постановлением Хамовнического районного суда адрес от дата
Однако, при выполнении требований ст.ст.389.5, 389.7 УПК РФ суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, указав, что фио обжалуется постановление Басманного районного суда адрес от дата, что не соответствует фактическим обстоятельствам.
Ввиду наличия препятствий для апелляционного рассмотрения жалобы фио, материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Басманный районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Материал по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Судья фио