Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2012 ~ М-1663/2012 от 29.08.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «...» к Лущихиной Е.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «...» просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рублей, мотивируя просьбу тем, что (дата) по адресу: (адрес), по вине ответчика Лущихиной Е.В. произошел пожар в квартирах № и №, в результате которого было повреждено принадлежащее Смоловой Г.В. и Рябченко Л.П. имущество. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), возгорание произошло из-за неосторожности при курении Лущихиной Е.В. Так как отделка квартир № и №, расположенных по адресу: (адрес), застрахована в ОСАО «...» (полис № и №), во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере ... рублей. Таким образом, к ОСАО «...» от Смоловой Г.В. и Рябченко Л.П. перешло право требования к Лущихиной Е.В. в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в го отсутствие.

Ответчик Лущихина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

По делу установлено, что (дата) по адресу: (адрес). произошел пожа(адрес) следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № от (дата), (дата), в ... минут диспетчеру ... по телефону от Рябченко Л.П. поступило сообщение о пожаре по адресу: (адрес). К месту пожара выехал дежурный караул. По прибытию было установлено, что идет дым из окна одной из квартир. Пожар потушен (дата) в ... минут силами караула .... В результате пожара выгорели по всему объему две комнаты квартиры №, где проживала Лущихина Е.В., выгорело внутреннее пространство чердачного пространства над квартирой №, имеются сквозные прогары крыши, остальная часть чердачного пространства закопчена. Помещения квартир № и № от пожара не пострадали, смежные стены залиты водой (незначительно). Наиболее вероятной причиной пожара послужило возгорание сгораемых конструкций и материалов комнаты, произошедшее вследствие неосторожности при курении Лущихиной Е.В. и Чеботарем С.В. в части дома, где проживала Лущихина Е.В.

Квартира №, принадлежащая Рябченко Л.П., застрахована в ОСАО «...» (полис ... срокк действия с (дата) по (дата)). Квартира №, принадлежащая Смоловой Г.В., застрахована в ОСАО «...» (полис И(адрес) срок действия с (дата) по (дата).

В результате наступления страхового случая ОСАО «...» выплатило Рябченко Л.П., Смоловой Г.В. страховое возмещение в сумме ... рублей и ... рублей, соответственно, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от (дата) №, №, а также расчетами размера ущерба №, № от (дата) и страховыми актами №, № Общая сумма страховых выплат составила ... рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО «...» перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за убытки.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными нормами права, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований к Лущихиной Е.В. о взыскании с нее в пользу истца денежной суммы в размере 351200 рублей в качестве возмещения вреда.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «...» удовлетворить.

Взыскать с Лущихиной Е.В. в пользу ОСАО «...» возмещение ущерба в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.10.2012 г.

Судья: Н.Н.Кривенцова