Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2011 от 05.05.2011

Копия

Дело № 5-15/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

01 июня 2011 года федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Радиевский А.В., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Пласт», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 по 06 апреля 2011 года при проведении внепланового мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности в отношении ООО «Строй-Пласт», по адресу: <адрес>, государственными инспекторами г. Реутова и г. Железнодорожного по пожарному надзору – главным специалистом ОНД по г. Реутову <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 и ФИО4 установлено, что ООО «Строй-Пласт» нарушило правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), способные привести к возникновению пожара и гибели людей, а именно:

Первая очередь

1. Электросветильники эксплуатируются без защитных колпаков предусмотренных конструкцией светильника ЩПБ 01-03. п. 60).

2.                   Служебная лестница на уровне второго этажа не отделена от коридора противопожарной дверью второго типа с устройством для самозакрывания и уплотнением в притворах ("СНиП 21-01-97*, п. 6.18*; п. 6.13»).

3.                   Внутренний противопожарный водопровод не проверен на работоспособность (ППБ 01-03, п.89).

4.                   В вентиляционных камерах, электрощитовой и насосной станции допускается хранение мебели и других предметов, а так же организация мастерских (ППБ 01-03, п. 40).

5.                   Допускается загромождение коридоров и проходов (ППБ 01-03, п. 53).

6.                   Не все помещения оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (раздевалка второго этажа) (НПБ 110-03. п. 4).

7.                   В объеме лестничной клетки допускается размещение киосков (СНиП 21-01-97*, п. 6.32*).

8.                   Под лестничным маршем «Пронто» допускается размещении кладовки (ППБ 01-03, п. 40).

9.                   В помещениях «Пронто» сплошные конструкции не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 88-01, п. 12.20).

10. Не обеспечивается орошение каждой точки здания 1 струей внутреннего противопожарного водопровода (СНиП 2.04.01-85*. т. 1 *).

11.             В помещении «перекрестка» объемный самосветящийся знак пожарной безопасности «Выход» находится в неисправном состоянии (ППБ 01-03, п. 61).

12.             Помещение дебаркадера не обеспечено внутренним противопожарным водопроводом (СНиП 2.04.01-84*. т. 1).

Трех этажная часть (2 очередь)

13.            В центральном входе установлены раздвижные двери (СНиП 21-01-97*, п. 6.10*).

14.            Шлейф № 6; 12; 13; 14; 23; ручной пожарный извещатель в подвале «перекресюк» автоматической пожарной сигнализации находятся в нерабочем состоянии (ППБ 01-03, п. 34; 98).

15.            В салоне оптик «HiaZoK» произведены изменения объемно-планировочных решений, в результате которых уменьшается зона действия автоматического пожаротушения (ППБ 01-03, п. 40).

16.     Помещения мастерских не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре при этом не произведен расчет категории взрывопожарной и пожарной опасности для произ­водственных помещений (НПБ 110-03. п. 4, т. 3).

17.            Двери эвакуационных выходов закрыты на ключи (ППБ 01-03, п. 52).

18. Торговый зал (детской одежды) не отделен от складского помещения противопожарными дверями и противопожарными перегородками (ППБ 01-03, п. 3; СНиП 2.08.02-89*. п. 1.82; СНиП21-01-97*. п. 7.4).

Подвал (1 очередь)

19. Двери тамбур-шлюза находятся в открытом состоянии (ППБ 01-03, п. 34).

20.            Помещение подвала не оборудовано системой автоматического пожаротушения (НПБ 110-03, т. 3. п.5.П.

21.            Помещение подвала не оборудовано системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре (СНиП 41-01-2003, п. 8.2).

22.            Ширина эвакуационных проходов менее 1 метра (СНиП 23-01-97*. п. 6.27).

23.            Рукав внутреннего противопожарного водопровода не присоединен к крану (ППБ 01-03, п. 91).

24.            Допускается хранение горючих веществ на расстоянии менее 1 метра от кабелей и проводов проложенных на лотках (ПУЭ 7 раздел, п. 7.4.39).

25.            Допускается эксплуатация электросветильников без защитных колпаков предусмотренных конструкцией светильника, при этом светильники не имеют требуемую степень защиты по ПУЭ (ППБ 01-03. п. 60; ПУЭ 7 раздел, т. 7.4.3).

Генеральный директор ООО «Строй-Пласт» Сухарев О.В. вину Общества в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что практически, основанная часть выявленных нарушений устранена: 11.04.2011г. проведены испытания на водоотдачу внутреннего противопожарного водовода; приобретены пожарный рукав со стволом, знаки пожарной безопасности; заключен договор с уполномоченной организацией по созданию и передаче проектной документации на систему противопожарной защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Суд, выслушав пояснения генерального директора Общества, не отрицавшего наличие отмеченных недостатков, исследовав материалы дела, считает вину ООО «Строй-Пласт», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, установленной.

Доказательствами, подтверждающими виновность Общества, являются: акт проверки № (л.д. 2-4), протокол об административном правонарушении № (л.д. 5-7), в котором представитель Общества пояснил, что с нарушениями согласен.

Давая юридическую оценку совершенного правонарушения, суд считает, что ООО «Строй-Пласт», правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд принимает во внимание, что генеральный директор Общества вину признал, в совершении правонарушения раскаивается, что Обществом принимаются реальные меры к устранению выявленных недостатков, что ранее ООО «Строй-Пласт» к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности не привлекалось, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Общества судом не установлено, а потому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.4., 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Пласт», (юридический адрес: <адрес>) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна: судья:

Секретарь:

Постановление Не вступило в законную силу: Судья:

Секретарь: