Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2018 ~ М-823/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-1020/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                          «01» ноября 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретарях Романовой М.В., Кулагиной К.Е.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Мещеряковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Сосновского района Челябинской области к ООО СК «Альтернатива» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО СК «Альтернатива» о возложении обязанности с соблюдением действующих норм и правил, обеспечивающих безопасность, с учетом технических условий, выданных энергоснабжающей организацией для технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с привлечением в случае необходимости специализированной организации, за свой счет подключить к источнику постоянного электроснабжения жилые дома, расположенные по АДРЕС.

В обоснование прокурором указано на то, что исковые требования заявлены в интересах неопределенного круга лиц. ООО СК «Альтернатива» является застройщиком микрорайона «АДРЕС. До настоящего времени спорные жилые дома подключены по временной схеме электроснабжения от <данные изъяты> и <данные изъяты>, состоящих на балансе ООО СК «Альтернатива». Отсутствие подключения жилых домов к постоянной схеме электроснабжения нарушает права неопределенного круга лиц, проживающих (временно пребывающих) в указанных многоквартирных домах. Кроме того, на первых этаж жилых домов расположены места массового пребывания людей, а временная схема электроснабжения не обеспечивает энергетических потребностей эксплуатируемых объектов капитального строительства.

В судебном заседании помощник прокурора Сосновского района Челябинской области участвовал, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО СК «Альтернатива» в судебном заседании участвовал, представил возражение на исковое заявление прокурора. Согласно возражениям на исковое заявление ответчиком указано на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку лицом, имеющим право на осуществление технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, является сетевая организация ОАО «МРСК-Урала» Челябэнерго. Также указано на то, что основанием для отказа от исполнения заключенного 22 июля 2013 года договора № в части 3-7 этапов явилось намерение уменьшения размера платы за подключение. В результате чего было направлены заявки на технологическое подключение каждого дома по отдельности. На данное предложение был получен отказ. В настоящее время 11 и 16 октября 2018 года в ОАО «МРСК Урала» -«Челябэнерго» вновь направлены заявки на технологическое подключение спорных домов. Мероприятия по подключению будут выполняться после заключения договоров (по каждому дому отдельно) и получения технических условий.

Представитель третьего лица администрации Сосновского района Челябинской области, ОАО «МРСК-Урала» филиал «Челябэнерго» в судебном заседании не участвовали, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО СК «Альтернатива» является застройщиком микрорайона №, в том числе жилых домов № (строительный адрес).

Между ПАО «Челябэнергосбыт» и ООО СК «Альтернатива» заключен договор энергоснабжения № на временное подключение к электроэнергии для осуществления строительства многоквартирных жилых домов и подключение их по временной схеме, на основании выданных временных технических условий.

22 июля 2013 года между ОАО «МРСК-Урала»- «Челябэнерго» и ООО СК «Альтернатива» заключен договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям с учетом протокола разногласий от 22.07.2013 года, протокола согласования разногласий от 19.09.2013 года и дополнительных соглашений от 06.05.2014 года №, 16.09.2014 года № от 31.12.2014 года №, от 21.04.2016 года №, от 02.09.2016 года № с учетом протоколов разногласий и согласования разногласий к дополнительным соглашения (л.д.35-59).

По условиям договора исполнитель обязуется выполнить технологическое присоединение электрических установок заказчика к объектам электрохозяйства исполнителя, а заказчик обязуется оплатить исполнителю произведенное технологическое присоединение в порядке и на условиях договора (п.1.1. договора).

Исполнитель осуществляет технологическое присоединение в отношение впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих установок для электроснабжения многоэтажного жилищного строительства (жилой микрорайон «Звездный» 1 очередь), максимальная мощность 2200 кВт, уровень напряжения 0,4 кВ, вторая категория надежности электроснабжения (п.1.2 договора в ред. Дополнительного соглашения от 16.09.2014 год №).

Подлежащие технологическому присоединению энергопринимающие устройства заказчика расположены по АДРЕС, примерно в полутора км по направлению на северо-восток от ориентира АДРЕС. Технические и иные характеристики указаны в заявке заказчика на технологическое присоединение от 25.06.2013 года №, являющихся приложением № к договору и в приложениях к указанной заявке (п.1.3 договора).

В ходе исполнения договора было принято решение о корректировке технических условий в части изменения типа линии 10 кВ(ВЛ-10 изменена на КЛ-10кВ), а также ее протяженности. Указанные обстоятельства повлияли на исполнение договора между сторонами.

В настоящее время возведены и введены в эксплуатацию 5 десяти этажных многоквартирных домов, которые подключены по временной схеме электроснабжения от <данные изъяты> и <данные изъяты>, стоящих на балансе ООО СК «Альтернатива».

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 52 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства № от ДАТА не допускается обеспечение электроснабжения введенных в эксплуатации объектов капитального строительства с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных по временной схеме электроснабжения для обеспечения работ по строительству, реконструкции или капитальному ремонту объектов капитального строительства.

Изучив доводы прокурора, суд приходит к выводу, что в нарушение пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № застройщик неправомерно не выполняет обязательства по обеспечению постоянного электроснабжения на дома, при временной схеме электроснабжения нарушаются права жильцов домов 51, 54,55,56,59 на бесперебойную подачу электроснабжения, водо- и теплоснабжения.

Довод ответчика о том, что подключение домов на постоянную схему электроснабжения может быть выполнено только специализированной организацией не может служить основанием для отказа в иске, поскольку суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательства по подключению постоянного электроснабжения в спорных домах со сроком окончания работ в июле 2018 года, следовательно, возложение на ответчика обязанности по подключению жилых домов с соблюдением норм и правил, с привлечением специализированной организации к электросетям по постоянной схеме электроснабжения, исключит нарушение прав граждан проживающих в домах на благоприятные и безопасные условия проживания в многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Учитывая объем работы, необходимый для исполнения настоящего решения суда, суд считает разумным установить для ответчика срок для исполнения решения суда в удовлетворенной части – шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сосновского района Челябинской области к ООО СК «Альтернатива» о возложении обязанности, - удовлетворить.

Возложить обязанность на ООО СК «Альтернатива» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу с соблюдением действующих норм и правил, обеспечивающих безопасность, с привлечением в случае необходимости специализированной организации за свой счет подключить к источнику постоянного электроснабжения жилые дома, расположенные по АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                 Е.В. Самусенко