Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-343/2021 от 21.04.2021

Дело №2-13/2021

УИД 36RS0006-01-2020-001852-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре: Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вишняковой Ольги Федоровны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27.01.2021 по гражданскому делу по иску Вишняковой Ольги Федоровны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже, Государственному учреждению «Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области» о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы; признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 09.01.2019, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09.01.2019 с учетом ранее произведенных выплат, в связи с назначенной страховой пенсией по старости,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.01.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Вишняковой Ольги Федоровны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже, Государственному учреждению «Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области» о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы; признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 09.01.2019, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09.01.2019 с учетом ранее произведенных выплат, в связи с назначенной страховой пенсией по старости.

Истцом Вишняковой О.Ф. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. Также истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Обосновывая заявленное ходатайство, истец ссылается на получение копии мотивированно решения суда по истечении срока на его обжалование.

В судебное заседание истец Вишнякова О.Ф. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель ответчика УПФР в г. Воронеже в судебное не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика Центра ПФР по выплате пенсий в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента труда и занятости населения Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Как предусмотрено ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечению срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

В судебном заседании установлено, что решением суда от 27.01.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Вишняковой Ольги Федоровны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже, Государственному учреждению «Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области» о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы; признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 09.01.2019, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09.01.2019 с учетом ранее произведенных выплат, в связи с назначенной страховой пенсией по старости. Согласно протоколу судебного заседания судом 27.01.2021 оглашена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение суда изготовлено 01.02.2021. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда истекает 02.03.2021.

Как установлено ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

По смыслу данной нормы права, суд обязан не позднее пяти дней после составления решения в окончательной форме направить его копию всем лицам, участвующим в деле. В данном случае копия решения суда должна быть направлена судом в адрес ответчика не позднее 08.02.2021. Вместе с тем, согласно копии сопроводительного письма (л.д. 184) копия решения направлена в адрес ответчика 20.02.2021, то есть с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ. Согласно почтовому уведомлению (л.д. 187) копия обжалуемого решения получена истцом 22.03.2021, то есть по истечению срока его обжалования.

На основании изложенного, учитывая, что копия решения суда получена ответчиком по истечению срока обжалования, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока, в связи с чем, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27.01.2021 года подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.01.2021.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.