Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7254/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-7254/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Васильевой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) к Тарараевой О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Тарараевой (Самойленко) О.В. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитной карты) №, взыскании 51051 руб. 99 коп. задолженности по кредитной карте, в том числе 34036 руб. 80 коп. основного долга, 1174 руб.97 коп. процентов, 15840 руб. 22 коп. неустойки, 1731 руб. 56 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления Самойленко О.В. выдал ответчице международную карту <данные изъяты> с лимитом по карте в размере 34036 руб. 80 коп. Ответчица допустила отказ от исполнения обязательства, не погасила образовавшуюся задолженность, долг по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 51051 руб. 99 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчицы 51051 руб. 99 коп. задолженности по кредитной карте, в том числе 34036 руб. 80 коп. основного долга, 1174 руб. 97 коп. процентов, 15840 руб. 22 коп. неустойки, 1731 руб. 56 коп. госпошлины.

Дело рассматривается в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Представитель истца Журавкова Н.Г. (доверенность от 13.08.2014г.) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица Тарараева О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично.

Представитель третьего лица УФССП по Красноярскому краю в лице ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк на основании заявления Тарараевой (Самойленко) О.В. принял решение о выдаче ответчице кредитной карты <данные изъяты>. Для отражения операций, проводимых в соответствии с договором, Банк открывает клиенту счет. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с Тарифами Банка. Банк в безакцепном порядке списывает со счета суммы, предусмотренные п.3.5 Условий, на основании расчетно-кассовых документов, а также суммы, подлежащие списанию. Банк производит конверсию сумм операций по карте в валюту счета по курсу банка в соответствии с условиями обработки финансовых операций, предусмотренными Тарифами Банка. Клиент обязан возместить Банку: платы, предусмотренными Тарифами Банка; суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. по дополнительным картам) или с использованием реквизитов карты (карт), в том числе, суммы задолженности по счету; суммы операций, совершенных в нарушение условий договора, суммы, связанные предотвращением и расследованием незаконного использования карт (карты), а также с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов; суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным Банком в ходе расследования необоснованными; суммы, ошибочно зачисленные Банком на счет. В случае возникновения просроченной задолженности по счету, по которому предусмотрен овердрафт, либо возникновения просроченной задолженности по счету, по которому овердрафт не предусмотрен, Банк имеет право на безакцепное списание суммы неисполненного денежного обязательства в пределах остатка по счетам других карт клиента в Банке. Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету. При образовании овердрафта на счету Банк начисляет проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности(включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.п. 3.1, 3.2, 3.5,3.7,4.1.,4.5,4.6,4.7 Условий использования международных карт Сбербанка).

Условиями и Тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карта плата за овердрафт по счету карты составляет 20% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету составляет 40 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;% годовых. Банк направил Тарараевой (Самойленко) О.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Требование оставлено без ответа и удовлетворения. Согласно расчету истца, выписке по счету, выписке из лицевого счета

Банк направил Тарараевой (Самойленко) О.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, выписке по счету, выписке из лицевого счета, задолженность Тарараевой (Самойленко) О.В. по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 51051 руб. 99 коп., в том числе 34036 руб. 80 коп. основного долга, 1174 руб.97 коп. процентов, 15840 руб. 22 коп. неустойки.

Представитель истца, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчица обратилась в банк с заявлением о выдаче международной карты <данные изъяты>. Заявление рассмотрено, удовлетворено, в течение месяца после обращения Тарараевой О.В. была выдана международная безлимитная карта. Карта была активирована владельцем. С условиями пользования картой ответчица была ознакомлена, правила и памятку клиента получила. Пользование картой осуществлялось путем внесения средств на счет карты, последующее использование средств на карты на цели по усмотрению владельца. При превышении расхода количеству средств на карте, разница предоставлялась в кредит с беспроцентным периодом 30 дней, после чего на сумму кредита начислялись проценты 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на счете карты имелись денежные средства в размере 34123 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению судебного пристава исполнителя со счета карты было списано 34000 руб., а так же лично ответчицей сняты через банкомат 34036 руб. 80 коп. Образовавшуюся задолженность ответчица в беспроцентный период не оплатила, в связи с чем обязана уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчица, частично признавая исковые требования, суду пояснила, что получила в Банке международной карты <данные изъяты>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ сняла с карты 34036 руб. 80 коп. Знает, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство, в рамках которого со счета карты списано 34000 руб. Требование о взыскании основного долга признает, полагает, что Банк ошибочно списал средства со счета карты, не пользовалась деньгами Банка, не обязана уплачивать проценты и неустойку.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что Банком ответчице ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен кредит в размере 34036 руб. 80 коп., за пользование которым ответчица обязалась уплачивать по истечению беспроцентного периода проценты в размере 20% годовых. Кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу составляет: 34036 руб. 80 коп. по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ 1174 руб.97 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, уточненного искового заявления, заявлением на получение международной карты. Условиями использования международных карт Банка, в соответствии с которыми Банк может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт», а клиент обязуется погашать задолженность по счету, а также уплачивать проценты, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. Расчетом задолженности, выпиской по счету, выпиской из лицевого счета. Требованием о досрочном погашении задолженности. Объяснениями представителя истица. Объяснениями ответчицы о том, что списанные в её интересах ДД.ММ.ГГГГ. суммы по счету превышают средства, которые она внесла на счет.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита ответчица суду не представила, требование о взыскании основного долга признала. Признание части требований ответчицей не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимается судом. С учетом изложенного, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию основной долг в размере 34036 руб. 80 коп.

Суд критически оценивает позицию ответчицы об отсутствии обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, поскольку она противоречит заключенному между сторонами договору, в соответствии с которыми при предоставлении клиенту кредита, последний уплачивает проценты за пользование кредитными средствами в размере, определенными тарифами Банка.

Поскольку ответчица, зная о списании средств со счета по исполнительному документу и снятии наличных, общий размер которых превышает размер средств, размещенных ею на счете, в установленный беспроцентный период средства на покрытие перерасхода на счет не внесла, требование о взыскании процентов за пользование кредитом является обоснованным.

Расчет процентов произведен истцом арифметически верно, соответствует периоду просрочки, размеру задолженности, ставки процентов. Расчет ответчицей в установленном законом порядке не оспорен.

Поскольку ответчица уплату процентов не производила, с ответчицы в пользу Банка подлежат взысканию проценты в размере 1174 руб. 97 коп.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.9 Условий использования международных карт Банка, предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока оплаты обязательного платежа в размере, определенном тарифами Банка.

Согласно Тарифам Банка, неустойка составляет 40% годовых.

Согласно расчету истца неустойка по кредитной карте за период с 05.03.2011г. по 02.05.2012г. составляет 15840 руб. 22 коп.

Расчет неустойки произведен истцом верно в соответствии с размером задолженности, периодом просрочки, ставкой неустойки.

Поскольку ответчица нарушила срок и размер внесения платежей по возврату кредита, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, принципы разумности, справедливости, соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчицы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в пользу Банка до 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарараевой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» 34036 руб. 80 коп. основного долга, 1174 руб. 97 коп. процентов, 2000 руб. неустойки, 1731руб. 56 коп. возврат госпошлины, всего 38943 руб.33 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук