Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-509/2014 ~ М-321/2014 от 17.04.2014

№2-509

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 мая 2014 г.

     Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новикова В.Ф., с участием истца Сарычева А.А., ответчиков Плескачевой О.Н. и Савиной А.А., при секретаре Костиной Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сарычева А.А. к Плескачевой /Андросовой/О.Н., Даняевой К.В., Савиной А.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

            Истец Сарычев А.А. обратился в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском к ответчикам Андросовой О.Н., Даняевой К.В. и Савиной А.А., в обосновании заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Андросовой /Плескачевой/ О.Н. был заключен договор займа, который оформлен письменным обязательством. По договору займа Андросова О.Н. получила от него денежную сумму <данные изъяты>. и обязалась вернуть долг в срок,     не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентами в сумме <данные изъяты> руб.

Поручителями заёмщика выступили ответчики Даняева К.В. и Савина А.А., с которыми заключены письменные обязательства о поручительстве.

Кроме этого, договором займа предусмотрена выплата неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки исполнения обязательства. Ответчик Андросова О.Н. нарушила условия договора, и в установленный срок долг не вернула.

       По делу установлено, что в связи с заключением брака Ответчик Андросова О.Н. приняла фамилию мужа, и согласно сведений паспорта, серия <данные изъяты>. выданном ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Нижегородской области в городском округе город Первомайск ей присвоена фамилия « Плескачева».

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб, неустойку в сумме <данные изъяты> руб. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и всего в сумме <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчики Плескачева О.Н. и Савина А.А. обязуются выплатить Сарычеву А.А. денежные средства всего сумме <данные изъяты> руб., периодическими платежами в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, подписанном сторонами, и занесены в протокол судебного заседания. Текст мирового соглашения приобщён к материалам дела.

    В судебном заседании истец Сарычев А.А. и     ответчики Плескачева О.Н. и Савина А.А. подтвердили условия мирового соглашения и дополнительно пояснили, что мировое соглашение заключено между ними добровольно, без какого-либо принуждения и угроз, условия мирового соглашения стороны полностью устраивают, просят мировое соглашение утвердить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

    На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон добровольно, данное процессуальное действие им понятно, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 224,225,173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчики - Плескачева О.Н. и Савина А.А. обязуются выплатить Сарычеву А.А. денежные средства - всего сумме <данные изъяты> руб., периодическими платежами: в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу, возбужденному по иску Сарычева А.А. к Плескачевой /Андросовой/ О.Н., Даняевой К.В., Савиной А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток после оглашения через Первомайский районный суд.

Судья:                                                                                  Новиков В.Ф

Определение вступило в законную силу ________________2014 г.

Судья:                                                                                  Новиков В.Ф