Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2015 от 25.05.2015

№/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующей судьи - С

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново - П

подсудимых - Я,

Ж,

защитников – адвоката - А2

представившего ордер № и удостоверение №,

адвоката - А1,

представившей ордер № и удостоверение №,

представителя потерпевшего – Л,

при секретаре - В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, со слов трудоустроенного неофициально охранником на авторынке, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Я совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Я находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В это время у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из сумки своей матери Я ключей от помещения столовой Муниципального Бюджетного Общеобразовательного Учреждения Средней Общеобразовательной Школы № г.Иваново (МБОУ СОШ №), с целью последующего хищения из вышеуказанного помещения денежных средств, принадлежащих Муниципальному Предприятию <данные изъяты> (МП «<данные изъяты>

С целью реализации своего преступного умысла, Я, находясь по месту своего жительства, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа из сумки своей матери Я похитил связку ключей, материальной ценности для последней не представляющую, с которыми проследовал к помещению столовой МБОУ СОШ №, расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Я, находясь у помещения столовой МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, при помощи ранее похищенных ключей отпер запорные устройства дверей, ведущих в помещение столовой МБОУ СОШ № и незаконно проник во внутрь. Продолжая свои преступные действия, Я, находясь в помещении столовой МБОУ СОШ №, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил из верхнего ящика рабочего стола Я денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие МП <данные изъяты>

После чего Я с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МП <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 17000 рублей.

Кроме того, Я совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Я находился в помещении магазина «Бытовая Химия», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидел кассовый аппарат с находящимися в нем денежными средствами. В этот момент у Я возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из кассового аппарата денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю М

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Я, находясь в помещении магазина «Бытовая Химия», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кассовому аппарату и действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил из него денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю М

После чего Я с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю М материальный ущерб в сумме 14000 рублей.

Кроме того, Я совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Я находился в магазине <данные изъяты> расположенном в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес> В этот момент у Я возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из вышеуказанного магазина товара, принадлежащего ООО <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Я, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в торговом центре <данные изъяты>, по адресу: <адрес> подошел к витрине с колбасными изделиями, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины принадлежащий ООО <данные изъяты> товар, а именно 4 палки колбасы «Брауншвейгская Дымов», по 560 грамм каждая, общим весом 2,240 кг, стоимостью 590 рублей 38 копеек за 1 кг, на общую сумму 1322 рубля 45 копеек, без учета НДС, которые спрятал под находившуюся на нем куртку.

После чего с похищенным имуществом Я с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1322 рубля 45 копеек.

Ж совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Ж находился в магазине <данные изъяты> расположенном в торговом центре «Никольский», по адресу: <адрес> В этот момент у Ж возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из вышеуказанного магазина товара, принадлежащего ООО <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Ж, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес> подошел к витрине с колбасными изделиями, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил с витрины принадлежащий ООО <данные изъяты> товар, а именно 4 палки колбасы «Брауншвейгская Дымов», по 560 грамм каждая, общим весом 2,240 кг, стоимостью 590 рублей 38 копеек за 1 кг, на общую сумму 1322 рубля 45 копеек, без учета НДС, которые спрятал под находившуюся на нем куртку.

После чего с похищенным имуществом Ж с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1322 рубля 45 копеек.

Кроме того, Я и Ж совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Я совместно с Ж находились в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у Я и Ж возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение из магазина <данные изъяты> товара, принадлежащего ЗАО <данные изъяты>

С целью реализации своего совместного преступного умысла, Я и Ж вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ЗАО <данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Я и Ж, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к витрине с алкогольной продукцией. После чего Ж, действуя согласованно с Я, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины бутылку коньяка «Хеннесси ВСОП 40% п/у», емкостью 0,5 литра, стоимостью 1892 рубля, принадлежащую ЗАО <данные изъяты> с которой снял антикражное устройство и спрятал данную бутылку под свою куртку. Я, в свою очередь, действуя согласованно с Ж, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, взял с витрины бутылку коньяка «Гран Брой ХО 40% п/у», стоимостью 1399 рублей 19 копеек, принадлежащую ЗАО <данные изъяты> с которой снял антикражное устройство и передал ее Ж, который спрятал данную бутылку к себе в брюки. Продолжая свои преступные действия, Я и Ж проследовали к другой витрине с алкогольной продукцией, где, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Я взял с витрины бутылку коньяка «Хеннесси ВСОП 40% п/у», емкостью 0,5 литра, стоимостью 1892 рубля, принадлежащую ЗАО <данные изъяты> а Ж, действуя согласованно с Я, помог последнему снять с нее антикражное устройство. После чего Я спрятал вышеуказанную бутылку коньяка в рукав своей куртки. Продолжая свои преступные действия, Я совместно с Ж с вышеуказанным товаром с места совершения преступления попытались скрыться, однако им не удалось довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками охраны при выходе из магазина.

В случае доведения своего совместного преступного умысла до конца, Я и Ж причинили бы ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5183 рубля 19 копеек, без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Я и Ж в присутствии защитников заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Я и Ж ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемых общественно-опасных деяниях в полном объёме.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Суд удостоверился в том, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимыми осознаются.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего МП <данные изъяты> Л в судебном заседании, потерпевшая М, представители потерпевших ООО <данные изъяты> Ч и ЗАО <данные изъяты> Ш (в своих заявлениях) высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке (том 2 л.д.224, 226, 230).

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимых судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимых Я и Ж по эпизоду покушения на кражу из ЗАО <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действия Я по эпизоду кражи из МП <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, действия Я по эпизоду кражи у ИП М по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действия Я по эпизоду кражи из ООО <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действия Ж по эпизоду кражи из ООО <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Я судим (том 2 л.д.128-130, 159-160, 163, 175-176, том 3 л.д.20-23), на специализированном учёте у врача психиатра не состоял и не состоит (том 2 л.д.167), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром опийной зависимости, средняя стадия, периодическое употребление (том 2 л.д.166).

Согласно сведениям из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, Я поощрений и взысканий не имел (том 2 л.д.164).

Согласно характеристики УУП ОП № УМВД России по г.Иваново по месту жительства: <адрес>, Я со слов соседей характеризуется отрицательно, по характеру лживый, изворотливый, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на учете в ОП № УМВД России по г.Иваново (том 2 л.д.169).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Я, суд учитывает явки с повинной по эпизодам краж из МП <данные изъяты> уИП М, из ООО <данные изъяты> (том 1 л.д.118, 119, 163, 191, 192), признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду в отношении МП <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого (том 2 л.д.171, 173, том 3 л.д.33, с/з), а также принесение извинений потерпевшим в ходе следствия и в суде потерпевшей Л, которые ею приняты (с/з).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Я, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №497 от ДД.ММ.ГГГГ, Я хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. У Я имеется синдром зависимости от опиоидов, что свидетельствует о длительном употреблении им опиоидных наркотиков (героин, дезоморфин) с формированием признаков зависимости. Указанное психическое расстройство у Я не сопровождается расстройствами памяти, интеллектом, грубым нарушением критики, выражено не столь значительно, поэтому он во время совершения деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой возможности и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, на него может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, курс лечения от алкоголизма (том 2 л.д.66-68).

Оснований сомневаться в психической полноценности Я у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Ж судим (том 2 л.д.179-181, 195-199, 204-205, 206-208, 216-219, 220-222), на специализированном учёте у врача психиатра не состоял и не состоит (том 2 л.д.212), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, вторая стадия (том 2 л.д.211).

Согласно характеристики УУП ОП № УМВД России по г.Иваново, Ж по месту жительства по адресу: <адрес>, со слов соседей характеризуется отрицательно, по характеру злой, необщительный, скрытный, нигде не работает, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (том 2 л.д.210).

Из показаний допрошенной по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля по характеристике личности Хследует, что она является гражданской женой Ж, проживает с ним уже более трех лет, характеризует его только с положительной стороны как доброго и отзывчивого человека. Ж помогал ей по хозяйству, работал, имеет сына, который проживает с его женой от первого брака, которому он помогает материально и также занимается с ним (с/з).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ж, суд учитывает явку с повинной по эпизоду кражи из ООО <данные изъяты> (том 2 л.д.49?50), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (том 2 л.д.214, 173, том 3 л.д.33, с/з), а также наличие малолетнего ребенка - К, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с/з).

Суд с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств (наличия непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и позиции государственного обвинителя признает в действиях Ж отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №552 от ДД.ММ.ГГГГ, Ж хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. У Ж имеется синдром зависимости от опиоидов, что свидетельствует о длительном употреблении им опиоидных наркотиков (героин, марихуана, дезоморфин) в виде абсистентного синдрома. Указанное психическое расстройство у Ж не сопровождается расстройствами памяти, интеллектом, грубым нарушением критики, выражено не столь значительно, поэтому он во время совершения деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой возможности и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, на него может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (том 2 л.д.81-83).

Оснований сомневаться в психической полноценности Ж у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Несмотря на то, что подсудимые Я и Ж вину признали по всем эпизодам преступной деятельности, раскаялись в содеянном, составили явки с повинной, Я также принес извинения потерпевшим, возместил ущерб по эпизоду кражи из МП <данные изъяты> оба имеют заболевания,однако, будучи судимыми, вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершили Я - четыре преступления корыстной направленности небольшой и средней тяжести, Ж - два преступления корыстной направленности небольшой и средней тяжести, состоят на учете у нарколога, в действиях Ж имеется рецидив преступлений, что свидетельствует об их склонности к совершению преступлений и, как следствие, об их общественной опасности.

С учетом характеризующих подсудимых сведений, обстоятельств совершенных преступлений, а также с учётом требований ч.1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Я и Ж возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учётом совокупности изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

В отношении Ж суд не усматривает также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Суд назначает наказание Ж в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Я и Ж суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, в отношении Я - также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Я и Ж по эпизоду покушения на кражу из ЗАО «Тандер» суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступлений корыстной направленности и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.2 ст.158 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

С учетом того, что подсудимым Ж не отбыто наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то к назначенному наказанию по данному приговору частично подлежит присоединению наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, отбывание наказания Я определяется судом в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Ж определяется судом в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевшей М и представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> Ч, заявленные в ходе предварительного следствия о возмещении материального ущерба, поддержанные потерпевшей, представителем потерпевшего (в заявлении) и государственным обвинителем в судебном заседании, и признанные подсудимыми, подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Я и Ж подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Я признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ИП М) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из ООО <данные изъяты>) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно, путём частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ж признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из ООО <данные изъяты> - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно, путём частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Ж по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год, исчисляя его со дня освобождения из мест лишения свободы, установить осужденному Ж следующие ограничения:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства, в день, установленный этим органом;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа Иваново, не изменять место жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Я и Ж исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Я и Ж в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Я под стражей на досудебной стадии производства по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ж под стражей на досудебной стадии производства по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также срок отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Я в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей М 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Я в счёт возмещения материального ущерба в пользу ООО <данные изъяты> 1322 (одну тысячу триста двадцать два) рубля 45 копеек.

Взыскать с Ж в счёт возмещения материального ущерба в пользу ООО <данные изъяты> 1322 (одну тысячу триста двадцать два) рубля 45 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; пару перчаток, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов за осуществление защиты подсудимых Я и Ж в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённые вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденными, содержащимися под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья С