Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-406/2018 от 16.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

Рассмотрев административный материал в отношении Кузнецова Николая Петровича об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

Установил:

В Шпаковский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении Кузнецова Николая Петровича об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков.

Судья, изучив представленный материал, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Аналогичные положения закреплены в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», из которого следует, что если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ рассматриваются судьями.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, отнесенные к подведомственности судей, при условии проведения по ним административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, согласно изложенным в пункте 3 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из смысла абзаца 7 пункта 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

По смыслу статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование - это определенный порядок производства по делу об административном правонарушении, при котором проводится экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на автодороге подъезд <адрес>, водитель Кузнецов Н.П. управлял автомашиной ХАФЕЙНFJ7100 без установленных государственных регистрационных знаков.

Согласно приложенных к административному материалу документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное расследование в отношении водителя Кузнецова Н.П; ДД.ММ.ГГГГ были составлен рапорт ст. ИДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Мардановым Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ обобрано объяснение у Кузнецова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ автомашина ХАФЕЙНFJ7100 передана под сохранную расписку Коршикову К.В.

Как следует из представленных материалов, то за этот промежуток времени каких либо действий более не проводилось.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении Кузнецова Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ носило формальный характер, суд приходит к выводу о том, что фактически административное расследование по данному материалу не проводилось, в связи с чем, не относится к компетенции Шпаковского районного суда и подлежит направлению мировому судье судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23.1, ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Кузнецова Николая Петровича по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Судья Т.В.Шестакова