Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8732/2016 ~ М-7568/2016 от 16.06.2016

№ 2-8732/2016

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

с участием помощника прокурора Удальца О.С.

при секретаре Кравченко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское дело по иску военного прокурора № Военной прокуратуры гарнизона в интересах Сучковой Н.С. к войсковой части № о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л :

Военной прокурор № Военной прокуратуры гарнизона в интересах Сучковой Н.С. (истца) просит обязать Филиал № ФКУ «наименование1» выплатить денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7940,19 руб, исчисленная с учетом НДФЛ 1032,00 руб., поскольку проведенной проверкой установлено, что в вышеуказанный период истцу не выплачивалась 12% надбавка за работу с тяжелыми и вредными условиями труда. Истец имел право на выплату ежемесячной 12 % надбавки к должностному окладу за работу с вредными условиями труда в фортификационных сооружениях № классов защиты, в соответствии со вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ приказом "наименование2" ДД.ММ.ГГГГ. №. Несмотря на данные требования в указанный период по вине командира войсковой части № надбавка (12%) за работу с тяжелыми и вредными условиями истцу не выплачивалась.

Представитель военного прокурора Удалец О.С. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки не сообщили, представили ходатайства о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, учитывая мнение представителя военного прокурора, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснения представителя военного прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными.

Ст. 136 ТК РФ определено, что заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

С ДД.ММ.ГГГГ истец принят в в/ч № (переформирована в в/ч № ДД.ММ.ГГГГ) и работала в должности старшего электромеханика связи отдела каналообразующих систем /л. д. 9/. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 % надбавка за работу с тяжелыми и вредными условиями истцу не выплачивалась. Согласно поступившим в войсковую часть № и филиал № ФБУ «наименование1» разъяснениям руководителя Центра (финансирования специальных программ) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что процентная надбавка за работу в секторах выплачивается независимо от повышений должностных окладов (тарифных ставок) за работу во вредных и (или) опасных условиях труда (п. № Раздел № приложения № к приказу "наименование2" ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с проведенными в ДД.ММ.ГГГГ. организационно-штатными мероприятиями финансовые органы воинских частей ликвидированы. Приказами "наименование2" ДД.ММ.ГГГГ № и №, начальника аппарата "наименование2" - заместителя "наименование2" ДД.ММ.ГГГГ. №, и изданного в их развитие приказа начальника наименование1 от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ в/ч № зачислена на финансовое обеспечение в филиал № ФБУ «наименование1», в настоящее время переименован - Филиал № Федерального казенного учреждения «наименование1».

С учетом изложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск военного прокурора № Военной прокуратуры гарнизона в интересах Сучковой Н.С. к войсковой части № о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с войсковой части № в пользу Сучковой Н.С. ежемесячную компенсационную надбавку к должностному окладу за работу с вредными условиями труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7940,19 руб., с учетом НДФЛ 1032,00 руб., взыскать 6908 /шесть тысяч девятьсот восемь/ руб. 19 коп., возложив обязанность по выплате на филиал № ФКУ «наименование1».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий :