Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2021 ~ М-184/2021 от 24.02.2021

№ 2-281/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района      11 мая 2021 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области к Федорову В.А., Дурмановой Е.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю <данные изъяты> и встречному исковому заявлению Федорова В.А. к администрации муниципального образования Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Уральский сельсовет Первомайского района обратилась в суд с исковым заявлением к Федорову В.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что, что на основании распоряжения администрации Первомайского района Оренбургской области от 01 февраля 1993 года № 44-р за членами акционерных обществ, товариществ, колхозов и сельскохозяйственных кооперативов были закреплены земельные паи. Площадь земель, закрепленных в коллективно-долевую собственность за членами <данные изъяты> составила <данные изъяты> га.

На основании распоряжения администрации Первомайского района Оренбургской области от 15 июня 1994 года № 230-р собственникам земельных долей – членам коллективов сельскохозяйственных предприятий были выданы свидетельства на право собственности на землю согласно спискам, утвержденным распоряжением администрации района от 01 февраля 1993 года №44.

Администрацией муниципального образования Уральский сельсовет составлен список невостребованных земельных паев.

Вышеуказанный список опубликован в общественно-политической газете <данные изъяты> года, а также размещен на официальном сайте муниципального образования Первомайский район (в разделе сельские поселения) в сети «Интернет» и обнародован на информационных стендах, расположенных на территории <данные изъяты>. В общественно-политической газете <данные изъяты> года было опубликовано сообщение о проведении собрания собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории <данные изъяты>, которое состоялось 22 июля 2014 года в 15 часов 00 минут в здании <данные изъяты>

Собрание собственников земельных долей, назначенное к проведению 22 июля 2014 года, было признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. В связи с указанными обстоятельствами постановлением администрации муниципального образования Уральский сельсовет от 22 июля 2014 года № 52-п был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей) в количестве <данные изъяты> земельные доли.

Собственник земельной доли <данные изъяты> года рождения, умерший <данные изъяты> года, находящуюся в его собственности земельную долю не продавал, не сдавал в аренду, арендную плату не получал, в установленном порядке право собственности на свою земельную долю не зарегистрировал. Кроме того, указанная земельная доля не использовалась по назначению более трех лет подряд, в связи с чем, земельная доля была признана невостребованной и включена в список невостребованных земельных долей, утвержденный постановлением администрации муниципального образования Уральский сельсовет от 22 июля 2014 года № 52-п (под № <данные изъяты>).

Ответчик Федоров В.А., являющийся сыном собственника земельной доли, также земельной долей не распорядился.

Таким образом, истец, считая, что им соблюдена процедура, предусмотренная ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для признания земельной доли невостребованной, просит суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежащую <данные изъяты> года рождения, а также аннулировать (исключить) из Государственного кадастра недвижимости сведения о правообладателе указанной земельной доли.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2021 года к участию в дело в качестве соответчика привлечена Дурманова Е.А..

15 апреля 2021 года от ответчика Федорова В.А. поступило встречное исковое заявление к администрации муниципального образования Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, в котором Федоров В.А просит суд установить факт принятия Федоровым В.А. наследства, открывшегося после смерти отца <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года, и признать за ним право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением: <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадь земельной доли <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> балогектаров, принадлежащую <данные изъяты> на основании свидетельств на право собственности на землю серии <данные изъяты>

В обоснование встречного иска указано, что после смерти <данные изъяты> умершего <данные изъяты> года, открылось наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> балогектаров с местоположением: <данные изъяты> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты>. На момент смерти отца с ним проживала его жена <данные изъяты>, умершая <данные изъяты> года. При жизни отец не оставил завещание. От Дурмановой Е.А. (дочери покойной супруги наследодателя) имеется заявление, что на наследство она не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.

После смерти отца, Федоров В.А., являясь сыном <данные изъяты> фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом в период с <данные изъяты> года, а именно: его личных вещей, предметов быта. Он организовал похороны отца, поминки. Он проживал поблизости с отцом в <данные изъяты> и после его смерти перевез к себе часть скотины из его сарая, взял в пользование электродробилку, ларь под зерно, другую хозяйственную утварь. С заявлением к нотариусу он не обращался, но от наследования в установленном законом порядке не отстранялся, действий, дающих основание признать его недостойным наследником, не совершал.

Представитель истца/ответчика - глава муниципального образования Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик/истец Федоров В.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований администрации МО Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, удовлетворить его встречные требования в полном объеме.

Ответчик Дурманова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении от 01 апреля 2021 года указала на отсутствие заинтересованности в использовании земельной доли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что встречные исковые требования Федорова В.А. подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований администрации МО Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области следует отказать по следующим основаниям

В соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от 17 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдавались свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

При реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) временным документом, удостоверяющим право собственности на земельную долю, может служить выписка из приложения к документу, удостоверяющему право общей собственности на землю (решению местной администрации, государственному акту (свидетельству)). Указанная выписка выдается районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству и подлежит сдаче при получении свидетельства.

Материалами дела установлено, что распоряжением администрации Первомайского района Оренбургской области от 01 февраля 1993 года № 44-р <данные изъяты> предоставлено в коллективно-долевую собственность <данные изъяты> га., что подтверждается архивной выпиской муниципального архива администрации Первомайского района Оренбургской области № 86 от 30 апреля 2019 года.

Данным распоряжением был также утвержден список лиц, наделяемых земельными долями с определением размера доли каждого собственника согласно приложению № 2, которое по информации муниципального архива в архивном фонде администрации Первомайского района Оренбургской области, не сохранилось.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», распоряжением главы администрации Первомайского района Оренбургской области от 15 июня 1994 года № 230-р <данные изъяты> года рождения, Комитетом по земельным ресурсам Первомайского района Оренбургской области было выдано свидетельство на право собственности на землю, серии <данные изъяты>, регистрационная запись <данные изъяты> года, согласно которому ему принадлежит земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, общей площадью <данные изъяты> га с местоположением: <данные изъяты>

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 13 мая 2019 года за <данные изъяты>, выписке из ЕГРН от 25 февраля 2021 года № <данные изъяты>, земельный участок, переданный <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер <данные изъяты> и площадь <данные изъяты> кв.м, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование.

В указанных сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости от 13 мая 2019 года, а также в выписке из ЕГРН от 25 февраля 2021 года № <данные изъяты> содержатся сведения о принадлежности на праве собственности земельных долей, в том числе и <данные изъяты>

Материалами дела установлено, что согласно распоряжения администрации Первомайского района Оренбургской области от 28 января 1992 года № 43 – р «О регистрации акционерного предприятия по производству зерна и продукции племенного животноводства <данные изъяты> зарегистрировано <данные изъяты> что подтверждается архивной выпиской муниципального архива администрации Первомайского района Оренбургской области от 30 апреля 2019 года № 87.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Главой 3 упомянутого Закона установлены особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

При этом абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона в числе особенностей правового регулирования оборота долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения указано на то, что без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Распорядиться же земельной долей по своему усмотрению иным образом в силу прямого указания в законе (п. 1 ст. 12) участник долевой собственности вправе только после выделения земельного участка в счет земельной доли, т.е. после того, когда земельная доля будет выделена с установлением границ.

В силу п. 3-8 ст. 12.1 названного Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст. 10 Закона Оренбургской области от 17 марта 2003 года № 118/16-III-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Оренбургской области» сообщения о сделках с земельными участками, находящимися в общей долевой собственности, список невостребованных земельных долей, извещения о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки и извещения о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков опубликовываются в официальных печатных изданиях муниципальных образований по месту нахождения земельных участков в порядке и в сроки, установленные федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в общественно-политической газете «<данные изъяты> года, на официальном сайте муниципального образования Первомайский район (в разделе сельские поселения) в сети «Интернет» и на информационных стендах, расположенных на территории <данные изъяты> был опубликован список невостребованных земельных долей.

В газете <данные изъяты> опубликовано объявление, согласно которому 22 июля 2014 года в 15.00 часов в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> состоится общее собрание собственников земельных долей, расположенных на территории <данные изъяты> по утверждению списка невостребованных земельных долей.

Из протокола общего собрания собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории <данные изъяты> от 22 июля 2014 года усматривается, что собрание признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.

Поскольку общим собранием участников общей долевой собственности не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация МО Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области постановлением № 52-п от 22 июля 2014 года утвердила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В данный список внесена земельная доля <данные изъяты> (под номером <данные изъяты>).

С момента публикации списка невостребованных земельных долей в течение 3 месяцев в письменной форме принимались возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представлявшие в обоснование подтверждающие документы, исключались из списка невостребованных земельных долей.

Возражения в администрацию МО Уральский сельсовет относительно земельной доли, принадлежащей <данные изъяты> не поступали.

В судебном заседании установлено, что собственник земельной доли <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты>, что подтверждается копией записи акта о смерти <данные изъяты> года, предоставленной <данные изъяты>, а также свидетельством о смерти <данные изъяты> года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Как следует из части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений статьи 1154 ГК Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа статьи 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Согласно копии записи акта о рождении <данные изъяты> года, предоставленной <данные изъяты> отцом Федорова В.А., <данные изъяты> года рождения, является <данные изъяты>, матерью <данные изъяты>

Таким образом, ответчик/истец Федоров В.А. на момент смерти <данные изъяты> являлся его сыном, и в силу ст.1142 ГК РФ отнесен законом к числу наследников первой очереди.

Согласно информации нотариуса <данные изъяты> года, после смерти <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года, заведено наследственное дело за <данные изъяты>. Наследство по закону принял сын – Федоров В.А., <данные изъяты> года рождения. Нотариусом выдано сыну Федорову В.А. постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось. Завещание в наследственном деле отсутствует.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В ч.2 ст. 264 ГПК РФ указано, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик/истец Федоров В.А. после смерти отца <данные изъяты> принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, в связи с чем, установление факта принятия наследства ответчику/истцу Федорову В.А. не требуется. Указанные исковые требования заявлены Федоровым В.А. излишне, в их удовлетворении следует отказать.

Согласно справкам администрации муниципального образования Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области № 214 от 26 января 2021 года, № 655 от 02 апреля 2021 года, <данные изъяты> года рождения, умерший <данные изъяты> года, постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> Совместно с ним на момент смерти проживала и была зарегистрирована жена <данные изъяты> года рождения, которая проживала по данному адресу до <данные изъяты> года, затем выбыла в <данные изъяты>, где и умерла <данные изъяты> года. Завещание от имени <данные изъяты> в администрации Уральского сельсовета не удостоверялось и не регистрировалось.

Регистрация брака между <данные изъяты> подтверждается копией записи акта о заключении брака <данные изъяты> года, представленной <данные изъяты>, свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты>. После заключения брака супруге присвоена фамилия <данные изъяты>

Таким образом, супруга <данные изъяты> проживая с ним на день смерти, также фактически приняла наследство.

Согласно записи акта о смерти <данные изъяты> года, представленной <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты>

Согласно информации, размещенной в единой информационной системе нотариата на сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведения об открытом наследственном деле к имуществу <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года, отсутствуют.

Согласно справке представленной администрацией МО Пылаевский сельсовет Первомайского района Оренбургской области № 237 от 09 марта 2021 года, что <данные изъяты> года рождения, умершая <данные изъяты> года, действительно на день смерти проживала по адресу: <данные изъяты> совместно с дочерью – Дурмановой Е.А., <данные изъяты> года рождения, зятем – <данные изъяты> года рождения.

Согласно копии записи акта о рождении <данные изъяты> года и копии записи акта о заключении брака <данные изъяты> года. Дурманова (Отрышко) Е.А., <данные изъяты> года рождения, является дочерью <данные изъяты>

Из заявления Дурмановой Е.А. от 06 апреля 2021 года, удостоверенного главой администрации Уральский сельсовет, следует, что последняя наследство после смерти матери <данные изъяты> не принимала, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает.

Таким образом, в суде установлено, что Федоров В.А. после смерти отца <данные изъяты> является единственным наследником, принявшим наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что при жизни <данные изъяты> принадлежало право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> гектаров, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, спорная доля земельного участка, также входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следует учитывать, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, Федоров В.А., приняв наследство после смерти своего отца <данные изъяты> умершего <данные изъяты> года, также унаследовал и принадлежащую ему земельную долю сельскохозяйственного назначения

Право собственности на спорную земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости за <данные изъяты> не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах выпиской из ЕГРН от 25 февраля 2021 года № <данные изъяты>.

Более того, согласно информации Управления Росреестра по Оренбургской области (межмуниципальный отдел по Илекскому, Первомайскому, Ташлинскому районам (п.Первомайский) от 09 марта 2021 года <данные изъяты>, свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя <данные изъяты> серии <данные изъяты>, регистрационная запись № 6328 от 18 июля 1994 года, в качестве документа-основания для регистрации права собственности не использовалось.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчик/истец Федоров В.А. в установленный законом срок принял наследство <данные изъяты> включая принадлежавшую <данные изъяты> земельную долю, и оснований признавать право муниципальной собственности на земельную долю за истцом - администрацией муниципального образования Уральский сельсовет не имеется.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства принятия Федоровым В.А. наследства после смерти отца <данные изъяты> суд приходит к выводу, что спорная земельная доля, принадлежащая <данные изъяты> входит в наследственную массу после смерти <данные изъяты> и за Федоровым В.А. следует признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с местоположением: <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь земельной доли <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> баллогектаров.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области к Федорову В.А., Дурмановой Е.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю <данные изъяты>, отказать.

Встречные исковые требования Федорова В.А. к администрации муниципального образования Уральский сельсовет Первомайского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Федоровым В.А., <данные изъяты> года рождения, в порядке наследования по закону после смерти отца <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> гектаров, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежащую на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, регистрационная запись <данные изъяты> года рождения.

В удовлетворении исковых требований Федорова В.А. об установлении факта принятия Федоровым В.А., <данные изъяты> года рождения, наследства по закону, открывшегося после смерти отца <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья                                Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2021 года

Судья                                Д.Р. Стройкина