Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-694/2016 от 05.04.2016

Дело № 22 – 694/16 Судья Скрябин Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Сенина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лазуткиным Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Н.А. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 24 февраля 2016 года, по которому

Кузнецов Н.А., <...>, ранее судимый 30 мая 2011 года Ливенским районным судом Орловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённый <дата> по отбытии срока наказания,

осуждён по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (эпизод № 1);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (эпизод № 2);

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (эпизод № 3).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кузнецову Н.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Кузнецова Н.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступления осужденного Кузнецова Н.А. и защитника Трубачева Г.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд

у с т а н о в и л :

по приговору Кузнецов Н.А. признан виновным:

- в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном <дата> (эпизод № 1);

- в тайном хищении чужого имущества, совершенном <дата> (эпизод № 2);

- в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном <дата> (эпизод № 3).

Все преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кузнецов Н.А. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Н.А. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В обоснование приводит доводы о том, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства. Указывает, что по эпизодам № 1 и № 2 смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие у него хронического инфекционного заболевания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Н.А. государственный обвинитель Р, считая приговор законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство по данному делу судом первой инстанции проведено в особом порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Кузнецов Н.А., и его действия верно квалифицировал по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нельзя согласиться с доводами осужденного Кузнецова Н.А. в части того, что за совершенные преступления осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку судом при назначении наказания Кузнецову Н.А. были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые он сослался в своей апелляционной жалобе.

Наказание осужденному Кузнецову Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Кузнецову Н.А. наказания в виде реального лишения свободы. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.

Вопреки доводам осужденного Кузнецова Н.А., суд обоснованно не нашёл оснований для назначения ему по каждому из преступлений срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Неосновательны доводы осужденного Кузнецова Н.А. о том, что наличие у него хронического инфекционного заболевания судом не признано по эпизоду № 3 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку, как видно из приговора, наличие у осужденного хронического инфекционного заболевания в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание, по всем эпизодам, а по эпизодам № 1 и № 2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны ещё явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Кузнецова Н.А.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, дополнить резолютивную часть указанием об исчислении срока отбывания наказания осужденным Кузнецовым Н.А. с 24 февраля 2016 года, поскольку суд не указал дату, с которой необходимо исчислять срок отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 24 февраля 2016 года в отношении Кузнецова Н.А. изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока отбывания наказания Кузнецовым Н.А. с 24 февраля 2016 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий