Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-797/2016 от 29.03.2016

№ 4/1-797/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                                                           10 мая 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Семеновой Н.И., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Никитина В.Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Пальченкова Ю.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Пальченков Ю.Н. осужден приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 01 июля 2010 г., с учетом последующих изменений, по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 июня 2015г. осужденному Пальченкову Ю.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Начало срока: 10 декабря 2009 г.                    Конец срока: 09 октября 2017 г.

Осужденный Пальченков Ю.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 2/3 срока, назначенного судом наказания и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления и расписки.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Пальченков Ю.Н. характеризуется следующим образом: за весь период отбывания наказания допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 16 раз наказывался в дисциплинарном порядке, в 2 случаях ограничились профилактической беседой. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 4 поощрения. С 14 июля 2015г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. По прибытию был трудоустроен на основном производстве на должности подсобный рабочий участка деревообработки. К труду относится добросовестно. К работам по благоустройству территории ИУ относится добросовестно. Санитарно-гигиенические требования к осужденным выполняет. К имуществу учреждения относится бережно. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения строит правильно. Имеет круг общения, среди положительно характеризующихся осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. В обращении с администрацией ИУ вежлив, тактичен, откровенен. Отношение к коммунально-бытовым условиям помещений и соблюдению личной гигиены хорошее. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда и данным бухгалтерии имеет иск на сумму 102088 руб. 59 коп. По исполнительному листу удержано 17577 руб. 69 коп. Из них 680 руб. 37 коп. погашено добровольно. Остаток - 84510 руб. 90 коп. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда не признал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Пальченкова Ю.Н., так как осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Пальченкова Ю.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Пальченков Ю.Н. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания 16 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в карцер и, несмотря на то, что взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет поощрения, поведение Пальченкова Ю.Н. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Пальченков Ю.Н. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Пальченков Ю.Н. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Пальченкова Ю.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                              В.Н. Круглов