Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2020 (2-7239/2019;) от 09.12.2019

УИД: 34RS0018-01-2019-001278-38

Дело №2-471/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

при секретаре Беликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО был заключен кредитный договор №МФО/810/0217731, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 648 858 руб. 20 коп., сроком на 60 месяцев, под 36,9 %, с открытием счета №.... Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательство согласно условиям кредитного договора. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы (п.4.2.1. Общих условий договора нецелевого займа №МФО/810/0217731 от ДД.ММ.ГГГГ). На основании п.3.13. Общих условий за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) Банку штраф согласно тарифам Банка. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж. В соответствии с п.4.1.3. Общих условий в случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить Банку задолженность по кредитному договору №МФО/810/0217731 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 288 руб. 32 коп., состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 626 008 руб. 91 коп., суммы процентов на просроченный долг – 98 279 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Клиентов сроков оплаты ежемесячных платежей Банк направил ФИО требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако, до настоящего времени требование Банка исполнено не было.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №МФО/810/0217731 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 288 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 443 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах не явки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах не явки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их не явки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик осведомлена о наличии настоящего дела в производстве суда, однако, в судебное заседание не явилась, с учетом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО, признав причину не явки последней неуважительной.

Кроме того, суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО был заключен кредитный договор № МФО/810/0217731, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 648 858 руб. 20 коп., сроком на 60 месяцев, под 36,9 %, с открытием счета №....

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы (п.4.2.1. Общих условий договора нецелевого займа №МФО/810/0217731 от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п.3.13. Общих условий за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) Банку штраф согласно тарифам Банка. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п.4.1.3. Общих условий в случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательство согласно условиям кредитного договора.

Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №МФО/810/0217731 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 724 288 руб. 32 коп., состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 626 008 руб. 91 коп., суммы процентов на просроченный долг – 98 279 руб. 41 коп.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями кредитного дела. Произведенный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и арифметически правильным. Иного расчета, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № МФО/810/0217731 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 724 288 руб. 32 коп., состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 626 008 руб. 91 коп., суммы процентов на просроченный долг – 98 279 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10 443 руб. 00 коп. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № МФО/810/0217731 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 724 288 руб. 32 коп., состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 626 008 руб. 91 коп., суммы процентов на просроченный долг – 98 279 руб. 41 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 443 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук