Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-35392/2020 от 25.11.2020

Судья Игорцева Е.Г.          дело № 33а-35392/2020

                                     № 2а-4985/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года     г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу представителя Охотникова А.П. по доверенности Шивринского Д.В. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.09.2020г. по иску ИФНС № 1 по г.Краснодару к Охотникову А.П.

УСТАНОВИЛ:

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.09.2020г. возвращена апелляционная жалоба представителя Охотникова А.П. - Шивринского Д.В. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 22.06.2020г. по иску ИФНС № 1 по г.Краснодару к Охотникову А.П.

Не согласившись с определением суда от 11.09.2020г., представитель административного ответчка по доверенности Шивринский Д.В. подал частную жалобу, в которой просил обжалуемое определение суда отменить, направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Истец указывает на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Из материалов дела следует, что в Первомайский районный суд г.Краснодара обратилась ИФНС №1 по г. Краснодару к Охотникову А.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество.

22.06.2020г. решением Первомайского районного суда г. Краснодара от административное исковое заявление удовлетворено.

Указанное решение было обжаловано представителем Охотникова А.П. – Шивринским Д.В. в апелляционном порядке.

17.07.2020г. апелляционая жалоба поступила в районный суд.

Определением судьи от 24.08.2020г. жалоба оставлена без движения. Установлен срок до 10.09.2020г. для устранения недостатков.

Основанием для оставления апелляционной жалобы без движение судом было указано отсутствие документа, подтверждающего наличие высшего образования у представителя ответчика.

В обжалуемом опредлении суда от 11.09.2020 суд первой инстанции указал, что поскольку административным ответчиком не устранены недостатки, препятствующие принятию жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Судья апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции поскольку в материалх дела не имеется сведений о получении административным ответчиком определения суда от 24.08.2020г., об этом сообщает в своей жалобе Шивринским Д.В.

Таким образом, судом первой инстанции преждевременно сделан вывод о неустранении административным ответчиком недостатков, так как последний не имел возможности их устраненить ввиду не получения своевременно судебного акта. Согласно справочного листа административный ответчик ознакомился с материалами дела 14.09.2020г.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу ст. 316 КАС РФ).

К частной жалобе, поступившей в суд апелляционной инстанции представителем ответчика приложены документы, подтверждающие наличие у него высшего юридического образования, таким образом, основания, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы по существу в настоящее время устранены.

Судья апелляционной инстанции считает необходимым отменить определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 24.08.2020г., от 11.09.2020г. и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судья апелляционной инстанции,

определил:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24.08.2020г. отменить.

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.09.2020г. отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                        К.К. Суслов