Решение по делу № 22-127/2013 от 28.02.2013

С<...>

Дело № 22-127/2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                      26 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующей Сизовой А.В.

судей Зуевой Л.А., Дроботова А.Н.

при секретаре Томишак М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Васильева В.Г. на постановление Облученского районного суда от 11 января 2013 года, которым

ходатайство осужденного Васильева В. Г. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., мнение прокурора Кичаковой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия -

                                     У С Т А Н О В И Л А:

Васильев В.Г. осужден приговором суда ЕАО от 01 марта 2000 года (с учетом изменений внесенных постановлением от 03 марта 2005 года) по пп. «з, ж» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162, пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <...> июля <...> года. Конец срока <...> июля <...> года.

Отбывая наказание, осуждённый Васильев В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Васильев В.Г. выражает не согласие с судебным решением, просит его отменить и принять решение об освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Свои доводы осужденный мотивирует тем, что в течение длительного времени находится на облегченных условиях отбывания наказания, <...> нуждаются в его материальной помощи, вину осознал, в содеянном раскаялся, работает. Из представленной в суд характеристики следует, что администрация учреждения поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит основания для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осуждённого Васильева В.Г. судом данное положение закона учтено.

Положительное поведение осуждённого в местах лишения свободы, должно носить длительный и устойчивый характер, что позволило бы суду 1-ой инстанции признать нецелесообразным дальнейшее пребывания осуждённого в местах лишения свободы.

Суд обоснованно оценил в совокупности с другими характеризующими данными осуждённого те обстоятельства, что он неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, и обоснованно учёл это при определении степени исправления осуждённого. Кроме этого суд учёл мнение представителя администрации лечебно-исправительного учреждения о том, что Васильев В.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Судом в полной мере выполнены положения, приведённые в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», из которого следует, что вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Трудоустройство осужденного, наличие у него дочери и внука, признание вины, а также нахождение на облегченных условиях отбывания наказания не является безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.

Таким образом, решение об отказе Васильеву В.Г. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивировано в постановлении и поэтому признается судебной коллегией, правильным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Облученского районного суда от 11 января 2013 года в отношении Васильева В. Г. оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующая                                                     А.В. Сизова

Судьи                                                                                   А.Н. Дроботов

                                                                                            Л.А. Зуева