Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27706/2013 от 13.12.2013

Судья Борщ А.П. Дело № 33-27206/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шипиловой Т.А., Медзельца Д.В.

при секретаре Андрееве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2013 года частную жалобу Савранского Василия Валерьевича на определение Клинского городского суда Московской области от 30 октября 2013 года по делу по иску Савранского В.В. к ООО «Альфастрой», Захарову А.Ю. о взыскании долга и процентов оставлено без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Шипиловой Т.А.,

установила:

Савранский В.В. обратился с иском к ООО «Альфастрой», Захарову А.Ю. о взыскании долга и процентов.

Определением Клинского городского суда Московской области от 03 сентября 2013 года исковое заявление Савранского В.В. к ООО «Альфастрой», Захарову А.Ю. о взыскании долга и процентов оставлено без рассмотрения.

Савранский В.В. обратился с ходатайством об отмене определения и возобновления производства по делу.

Определением от 30 октября 2013 года заявление Савранского В.В. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от 03 сентября 2013 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Савранский В.В. ставится вопрос об отмене определения и возобновлении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения от 30 октября 2013 года, как постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела следует, что Савранский В.В. не явился в судебные заседания 24 июля 2013 года и 03 сентября 2013 года, в связи с чем суд, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением суда от 30 октября 2013 года в удовлетворении заявления истца об отмене вышеуказанного определения было отказано, так как не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

На судебное заседание 24 июля 2013 истец не явился, указав причиной неявки дорожный затор у пос. Новопетровское, образовавшегося у переезда.

На заседание 03 сентября 2013 года истец не явился, указывая на не надлежащее его извещение о дате слушания дела.

Вместе с тем, в материалах дела имеется детализация вызовов телефона истца, из содержания которой усматривается, что 24 июля 2013 года с истцом дважды общались работники суда; в материалах дела имеется телефонограмма об извещении истца о дате рассмотрения дела -03 сентября 2013 года (л.д.94, 140).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства и невозможности явки истца в судебное заседание 03 сентября 2013 года по каким-либо причинам от Савранского В.В. не поступало.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Частная жалоба не содержит оснований к отмене обжалуемого определения. Определение законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда Московской области от 30 октября 2013 года об оставить без изменения, частную жалобу Савранского В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: